BUENOS AIRES – En un fallo histórico para el Derecho Internacional, el Juez Octavio Aráoz de Lamadrid, del Juzgado Federal Nº 9 de Argentina, ordenó hoy el procesamiento de dos ex altos funcionarios chinos por su responsabilidad en la actual persecución del régimen comunista chino a millones de practicantes de la disciplina espiritual Falun Gong. La resolución también ordena la emisión de una orden de captura de dichos jerarcas, ambos actualmente en China.Este caso sienta un precedente histórico en el país, al ser la primera vez que se acepta la extraterritorialidad en el tratamiento de un delito de lesa humanidad. También tiene una relevancia histórica a nivel internacional por el mismo motivo, y pone a la Argentina a la cabeza del progreso del Derecho Internacional en relación con los derechos humanos. 

Uno de los imputados con pedido de captura es el ex líder del régimen chino, Jiang Zemin, por su presunta decisión unilateral de lanzar una persecución con el fin de “erradicar a Falun Gong”, tal y como manifestó –según la querella– en 1999 ante la cúpula del partido.

El otro es Luo Gan, presunto responsable del accionar de la Oficina 610, organismo desde el cual, según la demanda, se gesta la persecución a Falun Gong. La denuncia dice que la Oficina 610 “…tiene encomendada la gestión específica y el control de los denominados ‘asuntos de Falun Gong’, convirtiéndose de facto, y bajo la dependencia directa y la supervisión del querellado Luo Gan, en la Oficina que coordinó territorialmente las órdenes encaminadas a erradicar Falun Gong. Esta es la verdadera realidad de la creación de una GESTAPO china con objetivos de exterminio de millones de seres inocentes (incluidos mujeres, ancianos y niños) bajo el control, la dirección, la supervisión y la coordinación de Luo Gan, el denunciado, conocido como el ‘exterminador chino’…”

En caso de viajar a algún país con tratado de extradición con Argentina, ambos ex funcionarios deberán ser detenidos y trasladados para quedar a disposición del Juez para prestar declaración indagatoria.

La demanda había sido admitida por el Juez a principios de 2006, al asumir que «…no puede existir duda alguna sobre la facultad de aplicar la ley penal argentina a un hecho ocurrido en el extranjero y cometido por extranjeros, cuando el mismo puede ser calificado como delito de lesa humanidad que afecta –por lo tanto- al ‘derecho de gentes’», fundamentado en los compromisos internacionales que ha asumido la Argentina desde mediados del siglo pasado, bajo los cuales «…el principio de territorialidad… debe ceder a fin de garantizar el correspondiente acceso a la justicia a las víctimas de semejantes atropellos», afirmaba aquella resolución.

Falun Gong (cuyo nombre formal es Falun Dafa) es una disciplina tradicional china de meditación y ejercicios que incluye enseñanzas basadas en los principios de Verdad-Benevolencia-Tolerancia, según explica su página de Internet oficial ( www.falundafa.org ). Los practicantes de Falun Gong en todo el mundo vienen denunciando, desde julio de 1999,la persecución contra cerca de cien millones de personas que eran, hasta ese momento, adherentes de esta disciplina en China continental.

A partir de las evidencias obtenidas tras 4 años investigación, el Juez Aráoz de Lamadrid expuso en su fallo que “…la estrategia genocida que se habría diseñado, abarcó toda una gama de acciones pergeñadas con un total desprecio por la vida y dignidad humana. Los fines trazados –la erradicación de Falun Gong- justificaron todos los medios utilizados. Así, tormentos, torturas, desapariciones, muertes, lavado de cerebro, tortura psicológica, fueron moneda corriente en la persecución de sus practicantes”.

Los abogados querellantes –el Dr. Alejandro Cowes y el Dr. Adolfo Casabal Elía– explicaron que la evidencia considerada por el juez incluyó testimonios orales de 17 víctimas directas de torturas y otras formas de persecución. El juez también consideró informes de Naciones Unidas y de organizaciones de derechos humanos reconocidas internacionalmente como Amnistía Internacional y Human Rights Watch.

“…entiendo que en el presente caso deben aplicarse los principios de la jurisdicción universal atento a la entidad de los delitos denunciados, la magnitud de víctimas que habrían sido afectadas y el corte ideológico que se le imprimió a la maniobra dirigida contra los integrantes de la agrupación religiosa FALUN GONG.”, expresa el Juez en las consideraciones del fallo.

La demandante Liwei Fu, presidenta de la Asociación Civil de Estudio de Falun Dafa en Argentina, se mostró orgullosa de la decisión del Juez. “Argentina tiene que estar muy orgullosa de que se ha dado este paso, el cual no es para nada fácil debido a la omnipresencia de un régimen comunista gigante secundado por los mercados y las promesas de beneficios económicos, los cuales hacen que muchos ignoren sus conciencias. Por lo tanto, en nombre de todos los practicantes en el mundo, especialmente aquellos que están ahora pasando por torturas con la posibilidad de morir en cualquier momento en campos de concentración, y millones más que viven con miedo de este destino por ejercer su creencias pacíficas, quiero expresar nuestra profunda gratitud y nuestras esperanzas renovadas de que se pondrá un fin a esta persecución y también nuestra gratitud al Juez, a aquellos que están trabajando en este caso y a todos aquellos que, a pesar de las grandes presiones, se han levantado y se han pronunciado contra este crimen. Este es un gran día para la Argentina futura”.

Mientras tanto, se han presentando más de setenta demandas por la persecución a Falun Gong en al menos treinta países. Recientemente, un tribunal español abrió sumario contra cinco jerarcas chinos por este motivo. Aunque esta es la primera vez que se emite una orden de captura internacional de los sospechosos.

Hechos acontecidos en Argentina

El fallo del Dr. Araóz de Lamadrid también detalla hechos acontecidos en Argentina que entiende como “vestigios” de la persecución a Falun Gong, haciendo referencia a tres causas judiciales radicadas en el fuero federal. Las mismas corresponden a ataques de “golpe de puño y patadas” recibidos por ciudadanos argentinos practicantes de Falun Gong durante las visitas de Hu Jintao en 2004 y Luo Gan en 2005, y amenazas de muerte recibidas por la Presidente de la Asociación Civil Estudio de Falun Dafa en Argentina.

Profesor de Ciencias Políticas: la demanda española una gran advertencia al PCCh

(Clearwisdom.net) El proceso presentado en la Audiencia Nacional de España contra Jiang Zemin, Luo Guan, Bo Xilai, Jia Qinglin y Wu Guanzheng ha atraído el interés de la comunidad internacional. El profesor de Ciencias Políticas de la Universidad de Queensland, Chweya Liang-Chiou, dijo que este juicio es una gran advertencia a los funcionarios del Partido Comunista Chino (PCCh): No importa cuan alto sea el rango de un funcionario, serán llevados ante la justicia si son responsables de la persecución de derechos humanos.

Profesor de Ciencias Políticas de la Universidad de Queensland y ex miembro del Consejo Político de Taiwán

El profesor Chiou dijo que los cinco acusados cometieron el genocidio más grave en contra de los practicantes de Falun Gong y que la demanda presentada en la Audiencia Nacional de España tiene implicaciones de largo alcance. Además advierte a los funcionarios del PCCh que no pueden estar por encima de la ley y que la gente puede hacerlos responsables de sus políticas y acciones.

Al igual que Milosevic en Yugoeslavia, Pinochet en Chile y los ex dirigentes del Khmer Rouge en Camboya, los dictadores que cometen genocidio finalmente serán llevados ante la justicia sin importar donde se escondan y el tiempo transcurrido. De acuerdo con el principio del Derecho internacional de la “jurisdicción universal” cualquier persona que cometa genocidio, crímenes de lesa humanidad, ejecuciones extrajudiciales, crímenes de guerra, tortura y desapariciones forzadas pueden ser procesados en cualquier país. No hay ningún refugio seguro para esos criminales. Si el acusado entra en otro país, puede ser extraditado al país donde se haya presentado la demanda para el juicio.

El profesor Chiou cree que el régimen comunista chino pronto colapsará y todos los crímenes cometidos por el régimen pasarán a formar parte de la evidencia judicial. Instó a los líderes del régimen comunista a detener de inmediato la persecución a Falun Gong.  “El régimen puede cambiar y China podría adoptar pronto la democracia. Los culpables, a menos que mueran, enfrentarán  a la justicia en los tribunales no importa la edad que tengan. Así que no deben pensar que escaparán a la justicia. Cuando el régimen político cambie en China, serán llevados ante la justicia, ya sea por el nuevo régimen o el tribunal internacional. Los dirigentes del régimen comunista chino deben saber que enfrentarán a la justicia si cometen esos delitos.  Se debe detener la persecución a Falun Gong inmediatamente”

« Bloody Harvest » confirma el sistema más macabro

Por Pam Mclennan y Joan Delaney, La Gran Época  

OTTAWA- Cosecha Sangrienta: un relato minucioso de los acontecimientos reales del asesinato de practicantes de Falun Gong por sus órganos, que parece una historia de terror de Stephen King.

Un presagio del horror que pronto aparece en el libro: “Las acusaciones, de ser ciertas, representan una forma repugnante de maldad que, a pesar de todas las depravaciones de la humanidad que se han visto, es nueva en este planeta”.

En mayo del 2006, loa autores David Matas y David Kilgour recibieron una carta de la Coalición para Investigar la Persecución a Falun Gong (CIPFG), pidiéndoles que investigaran las acusaciones de que los practicantes de Falun Gong encarcelados eran usados para abastecer de órganos vitales a la industria del turismo de trasplantes en China.

Sin disponer de testimonios de testigos ni poder entrar a China, los autores verificaron independientemente las fuentes de  pruebas y un modelo de razonamiento deductivo para concluir que los alegatos eran ciertos.

El resultado de sus investigaciones fue un informe preliminar publicado en julio del 2006.  En enero del 2007, se publicó un segundo informe con nuevas evidencias. Ambos se encuentran en internet.

El libro recién publicado es más grande que los informes y contiene material inédito. Se presenta en dos secciones: la evidencia que condujo a las conclusiones de los autores y las respuestas a los informes, seguida de algunas sugerencias de cómo detener el uso de donantes vivos de órganos en China.

Kilgour y Matas llegaron a la conclusión de que “un conjunto de pacíficos y saludables ejercicios con una base espiritual fue declarado ilegal en 1999 por el Partido Comunista por temor a que pudieran amenazar el dominio del partido, al parecer muchos seres humanos comprometidos con estos ejercicios, en efecto fueron ejecutados por sus órganos por médicos”. 

David Matas (izq.) y David Kilgour (der.)

El Sr. Matas, abogado, recibió la Orden de Canadá por su trabajo en Derechos humanos y el Sr. Kilgour, ex procurador de la corona y ex diputado, presentaron evidencias irrefutables que podría conmocionar a la prensa mundial y a varios gobiernos por su autocomplacencia en relación con la persecución del régimen chino contra Falun Gong. El presidente de la CIPFG, Clive Ansley, dijo que se alegra muchísimo de que Bloody Harvest esté listo para salir al público y espera que el libro “produzca más chispas en el debate público que hemos tenido hasta ahora”. 

Dijo que la prensa más importante ha sido “sin excusa negligente” por no informar sobre la explotación ilícita de órganos de practicantes de Falun Gong en China.

“El conocimiento está ahí, la gente de los medios de comunicación lo saben, pero no han hecho casi nada para publicarlo, lo que significa que una gran parte de la población de América del Norte en particular, siga ajeno al hecho de que estamos observando esencialmente otro holocausto”.

Empezando por el conocimiento de que en 1999, año en el que el número de trasplantes de órganos realizados en China se incrementó dramáticamente, el mismo año en que comenzó la persecución a Falun Gong, los autores descubrieron varios hechos que explican el por qué la repugnante extracción de órganos se puso en marcha y cómo se lleva a cabo. Algunos de los muchos factores descritos en el libro incluyen:

• No existe un sistema para la donación voluntaria de órganos en China, hay en la práctica una aversión social, lo cual significa que los donadores de órganos son raros.
• Muchos testimonios de los antiguos presos de Falun Gong que detallan como se analizó su sangre y fueron sistemáticamente examinados, mientras los presos comunes no lo fueron.
• Testimonios de personas que viajaron a China para recibir trasplantes y el tiempo de espera fue increíblemente corto para que se dispusiera del órgano compatible.
• Sitios web que publican los donantes vivos de órganos cuya función renal se verifica antes de la operación.
• El enorme número de trasplantes realizados cada año, no puede explicarse por el uso de presos ejecutados o pacientes con muerte encefálica.

La participación de médicos militares y hospitales que trafican con partes del cuerpo humano, junto con la persecución sistemática de adherentes de Falun Gong, trajo como resultado un gran número de trasplantes de órganos, que se producen sin ningún tipo de registro de la fuente de los donantes.

“Una explicación completa de la fuente de todos los trasplantes de órganos desmentiría la acusación”, escribieron los autores.

“Si la fuente de todos los trasplantes de órganos se pudieran encontrar, sean de donantes voluntarios o de presos ejecutados, entonces el alegato sobre Falun Gong sería refutado. Pero tal investigación es imposible.”

El papel desempeñado por el mundo occidental para que se trate la extirpación de órganos de seres humanos vivos, incluso el papel de consideraciones económicas así como las empresas y gobiernos que tratan de complacer a los dirigentes comunistas para mantener las relaciones comerciales y enriquecerse en China.

Los autores tienen un caso para continuar con la promoción de derechos humanos en China y explicar que, aunque al régimen chino no se le puede obligar a cambiar sus principios, si puede hacer frente a los hechos. Los hechos hacen que el régimen se vea mal y China teme perder su imagen por encima de todo.

La presentación del libro se celebrará en la Galería Women’s Art Association, 23 Prince Arthur Ave., Toronto el 15 de noviembre de 2 a 4 pm.

En Ottawa, los autores celebrarán una conferencia de prensa en la sala de Prensa de Parliament Hill a las 10 am del lunes 16 de noviembre. El lanzamiento del libro se llevará a cabo a las 4:30 pm en el salón 208 West Block. Por favor notifique a David Kilgour antes de las 2:00 pm del 16 de noviembre en david.w.kilgour@gmail.com si piensa asistir con seguridad.

Latigazos a niños por jugar fútbol

Nairobi, Kenia.- Un grupo de niños de entre 10 y 15 años de edad, fueron condenados en Somalia a 38 latigazos cada uno porque estaban jugando fútbol.

Lo anterior lo decidió una corte islámica de Jowhar, que está bajo el control de los Shabaab, considerado el brazo armado de Al Qaeda.

Según la corte, jugar a la pelota es una pérdida de tiempo no islámica. Y para que el mensaje quedara claro, los milicianos invitaron a la población a asistir al castigo público.

Es necesario terminar la Persecución a Comunidades Espirituales

Por David Kilgour

¿Qué se puede hacer para terminar la persecución a las comunidades espirituales a nivel mundial? En Primer lugar, deben mantenerse unidos. El Pastor Martin Niemoller lo señaló muy bien al hablar de los nazis: “…Luego vinieron por los judíos, no dije nada, porque no era judío; luego vinieron por mí y no quedaba nadie que hablara por mí.”

Geoffrey Johnston explica el vinculo entre la intolerancia religiosa, la inestabilidad política y la violencia: “Los países que no protegen activamente a las minorías religiosas ni enjuician a los perpetradores de la violencia por motivos religiosos, son en última instancia los que socavan su propia seguridad. El clima de impunidad tiende a envalentonar a los extremistas, que finalmente se vuelven contra el estado, utilizando la violencia para avanzar en sus fines. Pakistán y Nigeria son los principales ejemplos de gobiernos que han permitido a los grupos extremistas atacar a las comunidades religiosas minoritarias, antes de que ellos mismos se convirtieran en blanco de ataques terroristas.”

Un cálculo aproximado del número de personas que murieron prematuramente debido a su fe, entre los años 1900 y 2000, es la cifra desalentadora de 169 millones, entre ellos: 70 millones de musulmanes, 35 millones de cristianos, 11 millones de hindúes, 9 millones de judíos, 4 millones de budistas, 2 millones de sijs y 1 millón de bahá’is.

La Libertad de Religión

En Canadá, nuestra Carta de Derechos y libertades garantiza la libertad de conciencia y de religión. Esta libertad de culto o no culto, es parte de lo atrayente de Canadá. Es un valor universal, la mayoría de las naciones han firmado acuerdos comprometiéndose a respetar la libertad individual de pensamiento, conciencia y de creencia. En muchos países, los ciudadanos siguen sufriendo por practicar su fe.

Muchas persecuciones durante los años de 1900 y los primeros años del presente siglo, fueron cometidas por los regímenes que detestan todas las religiones. Aquí hay tres situaciones muy distintas:

China

Uno de los muchos casos que ha trascendido es la del hermano Yun. Sus experiencias se recogen en su autobiografía, El Hombre Celestial, publicado en el 2002. Él y el libro han impactado a mucha gente, incluso a los que han asistido a las más de mil reuniones que ha celebrado en varias partes del mundo.

Otro cristiano, Gao Zhisheng, que es perseguido sobre todo por defender a otra comunidad espiritual, Falun Gong (algunas de cuyas experiencias más espeluznantes en más de diez años de persecución pueden conocerse visitando www.david-kilgour.com).  Gao fue candidato al premio Nobel de la Paz. En el año 2001, fue nombrado uno de los diez abogados más importantes de China. Como abogado, dio un tercio de su tiempo a las víctimas de violaciones de derechos humanos, representando a mineros, inquilinos desalojados de sus casas y a muchos otros.

En primer lugar, se le quitó  su permiso para ejercer como abogado. Seguido de un atentado contra su vida, la policía atacó a su esposa y a su hija de 14 años. En el 2006, fue condenado a tres años de prisión. Lo que ahí ocurrió fue mucho peor. A principios de este año, los Amigos Canadienses de Gao escribieron una carta al Primer Ministro Harper, pidiéndole que intervenga para que lo liberen: “En lugar de cumplir con las obligaciones estipuladas en la Declaración Universal de los Derechos Humanos, de la cual China es signatario, persisten las violaciones flagrantes a los derechos humanos. Después de buscar la justicia valerosamente para los grupos vulnerables como los pobres, los discapacitados, los perseguidos, la historia de Gao es una luz que brilla en la oscuridad, un recordatorio de que todos debemos defender lo que creemos y confirmamos.”

Sudán

En Sudán el régimen ha sacrificado probablemente a más de 400,000 africanos habitantes de Darfur y expulsado a seis veces más esa cantidad, alrededor de 2,5 millones. Después de matar a alrededor de dos millones de personas y expulsado una cantidad mayor, predominantemente cristianos y animistas del sur de Sudán. Lagrimas en el Desierto es el relato espeluznante de la  Dra. Halima Bashir de sus años como médico en un pueblo de Darfur.

Es un genocidio contra los musulmanes africanos y anteriormente en el sur contra cristianos y animistas. Eric Reeves señala que en la actualidad hay alrededor de 3,5 millones de personas afectadas por el conflicto, cerca de 10,000 personas mueren cada mes por causas no naturales. Los motivos de Mia Farrow y otros para proteger a la población de Darfur son muy convincentes.

India

Hace algunos años, Marc Gopin escribió sobre los crecientes ataques por parte de militantes hindúes  en contra de los cristianos en la India. Afortunadamente, las numerosas obras educativas realizadas por los cristianos en la India por generaciones, junto con el compromiso de la mayoría de los hindúes por el pluralismo religioso, hace que en general sea difícil mantener la persecución en contra de las comunidades de fe. La fricción más peligrosa en la India es entre hindúes y musulmanes.

Las experiencias en Orissa fueron afortunadamente excepciones terribles. La Comisión de Libertad Religiosa de la Alianza Evangélica Mundial publicó un informe este año, justo antes de las elecciones nacionales en la India. Varios diputados canadienses hicieron un informe y escribieron al gobierno nacional. En India un estado democrático y de derecho, la Suprema Corte dictaminó que el gobierno nacional era responsable de mantener la paz en Orissa y no podía permitir que los gobiernos estatales y locales ignoraran la ilegal persecución local. Es vital que más de nosotros hablemos sobre las violaciones a la libertad espiritual, dondequiera que estas ocurran.

¿Qué podemos hacer?

Se podrían salvar vidas, si las comunidades espirituales se mantienen hombro con hombro cuando alguien de nuestra propia u otra comunidad es perseguido en cualquier parte. Por ejemplo, en los años 90, cientos de personas de muchos credos se manifestaron en el ayuntamiento de Edmonton, en relación a la persecución de musulmanes en Bosnia. Más tarde, muchos de nosotros hicimos lo mismo en la Asamblea Legislativa por la persecución de cristianos en Pakistán. Miles de soldados canadienses se unieron a la OTAN en las milicias de paz, que finalmente entraron en los Balcanes.

Sólo mediante el respeto mutuo podremos construir un mundo mejor, donde todos los pueblos, religiones y culturas puedan realmente nombrarse a sí mismos. En el nuevo siglo, por otra parte, sólo si las comunidades de fe cooperan la paz será viable. Recientemente, su Santidad el Dalai Lama pidió un siglo de compasión en Vancouver ante 16,000 líderes estudiantiles (www.david-kilgour.com).

Peor que la guerra

El nuevo libro de Daniel Goldhagen, Peor que la Guerra, tiene un capítulo pleno de sugerencias de lo que todos nosotros podemos hacer:

1-      Desarrollar un discurso eficaz. “Los asesinatos en  masa y la política de supresión son flagelos de la humanidad,…más mortíferas que las guerras…sin embargo, ahora en los noticieros locales (EE.UU.) la aniquilicación en masa recibe menos atención, en términos absolutos, que los siniestros en casa”.

2-      Referirse a los asesinos de masas por sus nombres reales. Por ejemplo, “el asesino de masas sudanés Bashir, en lugar de “el Presidente al-Bashir de Sudán”. Algunos tiranos podrían ser disuadidos de cometer asesinatos en masa, si saben que pudieran ser marcados para siempre con tales títulos.

3-      “Los países que perpetuán el asesinato en masa…o están tentados a hacerlo, son abrumadoramente pobres y débiles…Muchos podrían ser fácilmente detenidos con un poco de poder militar y probablemente con otros medios disponibles, que se puedan emplear fácilmente…” En mi opinión, la fuerza externa sólo debe utilizarse como último recurso, como por ejemplo, en Bosnia.

El concepto canadiense de la Responsabilidad de Proteger (R2P) estaba destinada a aplicarse en situaciones en las que los gobiernos estuvieran matando a su propia gente. El Consejo de Seguridad de la ONU ha diluido la idea dando el derecho a veto al uso de milicias de paz a sus miembros permanentes. Algunos de los cinco claramente no están de acuerdo con lo que la R2P está tratando de lograr.

Por último, le remito al último libro de religión de Karen Armstrong, El Caso de Dios. Permítame citar sólo el final del mismo: “La cuestión de la religión (es) vivir con intensidad y riqueza el aquí y ahora. Las personas realmente religiosas son ambiciosas. Quieren vivir vidas llenas de significados… En lugar de ser aplastados y amargados por el dolor de la vida, buscan mantener la paz y la serenidad en medio del dolor… tratan de respetar el inefable misterio que perciben en cada ser humano y crean sociedades que protejan y den la bienvenida al extraño, al extranjero, el pobre y el oprimido. Por supuesto, a menudo decaen, a veces en el abismo. Pero en general, encuentran que la disciplina de la religión ayuda a hacer todo esto…” ¿Es esta realidad en parte, el por qué las comunidades espirituales son vitales para el bienestar de las naciones en todas partes?

Traducción del inglés al español: Lucía Aragón

La Ley y la Ética de la Procedencia de Órganos de los Prisioneros en China

Por David Matas

David Matas (izq.) y David Kilgour (der.)

Ponencia presentada en el Congreso Internacional de Donación de órganos en Berlín, Alemania, 7 de octubre del 2009

1. A.    El problema

La procedencia en China de prácticamente todos los trasplantes viene de los prisioneros. A mediados del 2006, el Viceministro de Salud Huang Jeifu, habló en la conferencia de cirujanos en la ciudad sureña de Guangzhou, dijo: “Aparte de una pequeña parte de victimas de tráfico, la mayoría de los órganos vienen de los cadáveres de prisioneros ejecutados.”

En la práctica, la procedencia de los órganos de prisioneros es sin su consentimiento. El Viceministro de Salud Huang Jeifu en su discurso de noviembre, dijo: “con demasiada frecuencia los donantes de órganos no dan su consentimiento”.

Entonces, los órganos se venden sin consentimiento. En el discurso de noviembre, Huang Jeifu, agregó: “los negocios debajo de la mesa deben prohibirse” y que “con demasiada frecuencia los órganos… se venden a precios elevados a los extranjeros”.

Hasta hace poco China no tenía un sistema de donación de órganos. El gobierno anunció en agosto del 2009 que se ponía en marcha tal sistema, pero solo como un plan piloto en diez lugares. Este anuncio no crea por si mismo una fuente importante de donadores de órganos.

Además, existe una aversión cultural a la donación de órganos. El establecimiento de un sistema de donación en pleno no cambiaría por si mismo esta aversión.

Los prisioneros en China que son la fuente de órganos son de dos tipos: prisioneros sentenciados a muerte y entonces ejecutados y los practicantes de Falun Gong. Falun Gong es una serie de ejercicios con una base espiritual.

La práctica de Falun Gong empezó en 1992, al principio con al aprobación oficial, se difundió rápidamente por toda China. En 1999 había más practicantes que los entonces miembros del Partido comunista. En este momento, el partido tuvo miedo de su popularidad y la prohibió.

Los que continuaron con la práctica fueron detenidos y les pidieron que se retractaran. Los que se negaron fueron torturados. Los que se retractaron después de la tortura fueron liberados. Los que seguían negándose desaparecieron dentro del sistema de campos de trabajo forzado chino. Hay millones de tales personas en los campos de trabajos en China.

China tiene la pena de muerte por un gran número de delitos, incluso los delitos estrictamente económicos y políticos cuando el acusado no cometió ningún acto violento. No obstante, practicar Falun Gong no es un delito mayor.

Algunos detenidos practicantes de Falun Gong fueron enjuiciados y condenados por delitos tan vagos, como alterar el orden social. La típica sentencia es de tres años. Sin embargo, incluso los que son declarados culpables y condenados, no son liberados una vez que vence el término de su condena si no renuncian a Falun Gong.

A pesar del gran número de ejecuciones de prisioneros condenados a muerte, los órganos de estos presos son insuficientes para explicar el mayor número de trasplantes.  David Kilgour y yo, en un informe publicado en su primera versión en julio del 2006 y una segunda versión en enero del 2007, concluyó que esta fuente de órganos es inexplicable por la pena de muerte pero se puede explicar por la desaparición masiva de la población de Falun Gong en el sistema de campos de trabajos forzados.

Nuestro reporte está disponible en internet. El gobierno chino niega nuestras conclusiones.

Si se está de acuerdo o no con las conclusiones de nuestro informe, es innegable que la procedencia de la inmensa mayoría de los órganos trasplantados en China es de los prisioneros. El debate que tenemos con el gobierno chino no es si los órganos provienen de los presos sino que tipo de presos. Sin embargo, éticamente, la procedencia de los órganos para trasplantes de cualquier tipo de presos es incorrecta.

Así, los trasplantes de órganos en China presentan una constelación de problemas: procedencia sin consentimiento, venta de órganos, procedencia de practicantes de Falun Gong y procedencia en general de presos. ¿Cómo podemos poner fin a estos abusos?

Representación de la extirpación de órganos a practicantes de Falun Gong vivos

Pidiendo al gobierno que deje de abastecerse de los órganos de los practicantes de Falun Gong apresuraría por parte del gobierno ambos desmentidos y ataques verbales a Falun Gong.  Si bien, provocar esta bravata puede parecer a primera vista,  sin sentido, desde mi punto de vista si lo hace tiene un propósito.  Tomando nota de los abusos de China comunista, hace del asunto que el gobierno chino pueda mentir, pero no lo pueda ocultar.

El gobierno chino puede pensar que atacando verbalmente a la práctica de Falun Gong, están refutando los cargos de violación a los derechos humanos infligidos en contra de los practicantes. En realidad, estás respuestas logran lo opuesto. Los ataques verbales son en sí mismas pruebas de violaciones a los derechos humanos.

Graves violaciones a los derechos humanos están invariablemente precedidas y acompañadas por incitación al odio contra el grupo de víctimas. La marginalización y la deshumanización son preludio y acompañamiento de la tortura y los asesinatos. El mismo vituperio que acompaña los desmentidos del comunismo chino ayuda a probar todo por sí mismo, que estos abusos están sucediendo.

Además,  la pared de ladrillo que la retórica del gobierno chino lanza en respuesta a la preocupación por la violación a los derechos humanos en contra de Falun Gong, no es en sí mismo un indicador confiable de la conducta del gobierno chino. Aquí, como en otros lugares, el gobierno chino dice una cosa y hace otra. Aunque la persecución a Falun Gong no se ha mitigado en lo más mínimo y de hecho incluso se ha incrementado después de que salió nuestro informe, desde la primera versión de nuestro informe, ha habido cambios sustanciales en la legislación  china y la práctica de los trasplantes de órganos, que se discuten en la próxima sección.

Que nos queda si dejamos a un lado el problema, el gobierno chino niega la procedencia de los practicantes de Falun Gong, su procedencia de los órganos de los prisioneros. El gobierno chino reconoce y condena esta procedencia. El Viceministro de Salud Huang Jeifu, en el momento que anunció un proyecto piloto de donantes de órganos en agosto del 2008, declaró que los prisioneros ejecutados “no son definitivamente una fuente adecuada para trasplantes de órganos.”

La procedencia de órganos de los prisioneros es, por supuesto, un problema de China. Pero también es un problema para el resto del mundo. La pregunta que se plantea no es lo que China va a hacer, sino también que es lo que el resto del mundo va a hacer.

1. B.     El derecho en China

La ley china sobre trasplantes promulgada en 1984 contempla la extracción de órganos de los prisioneros “que ofrecen donar sus cuerpos o los órganos a instituciones médicas”. Incluso contempla donaciones involuntarias de “cadáveres no identificados o los que  los miembros de la familia se niegan a recoger.”

El 1º de julio del 2006, entró en vigor una ley que prohíbe la venta de órganos. La recolección de corazones vivos es ilegal aún para aquellos con muerte cerebral. La propuesta original de esta ley incluía la disposición para la extracción de órganos de personas con muerte cerebral. Pero la nueva ley al final no tenía esta disposición. La explicación oficial fue, de nuevo, la aversión cultural, la actitud tradicional china considera la muerte en el momento en que cesa el latido del corazón y la respiración de la persona.

La ordenanza de mayo del 2007 establece que la donación de órganos debe ser voluntaria y sin pago. La ley se opone a la fuerza, el engaño y el incentivo a la donación. Si una persona no ha indicado antes de su muerte su intención de donar sus órganos, sus familiares; cónyuge, hijos adultos y los padres en forma conjunta, se pondrán de acuerdo para donar los órganos de la persona muerta.

Las leyes del 2006 y 2007 son deficientes en al menos dos formas. En este contexto, la prohibición de pago no tiene sentido. Ni a los practicantes de Falun Gong, ni a los presos condenados a muerte les han pagado por sus órganos. Ni a sus familiares que les sobreviven. El dinero que los pacientes pagan por los órganos de los prisioneros va a parar a los hospitales y cárceles, no a la fuente de los órganos o a sus familiares.

Antes de que saliera nuestro informe, los órganos de los prisioneros chinos donados sin su consentimiento se vendían a turistas del trasplante de todo el mundo. Una lista de precios fue publicada en un sitio web oficial de China.

El Ministerio de Salud del gobierno chino, por separado de las dos leyes, anunció que a partir del 26 de junio del 2007, se daría prioridad a pacientes chinos a acceder a los trasplantes de órganos en relación con los extranjeros. Esta política parece tener un efecto. El turismo de trasplantes extranjero se ha reducido sustancialmente.

Sin embargo, este cambio solo modificó el tipo de destinatario, de los extranjeros a los chinos. El número de trasplantes se ha mantenido constante.

La caída en el número de trasplantes fue el resultado de una disminución en el número de condenados a muerte y luego ejecutados. Este a su vez, fue el resultado en un cambio de los procedimientos penales en China, el cambio del 1º de enero del 2007, la aprobación necesaria de la pena de muerte por los Tribunales regionales, los Tribunales superiores del pueblo y la aprobación del central Tribunal Supremo Popular.

Si la cantidad de trasplantes volvió a su nivel tradicional a pesar de las cantidades más bajas de pena de muerte, esto significa que el sistema de salud logró cambiar el abastecimiento de órganos de los casos de pena de muerte a los practicantes de Falun Gong. Así, en esos términos, incluso con la nueva ley que prohíbe la venta a extranjeros, las cosas están empeorando, no mejorando.

1. C.    La Ética en China

Los profesionales de trasplantes chinos no están sujetos a ninguna restricción ética aparte de las leyes que gobiernan su trabajo. Otros países tienen profesionales autónomos con sus propios sistemas disciplinarios. Los profesionales del trasplante que violen las pautas éticas pueden ser expulsados de su profesión por sus colegas sin la intervención del estado.

Para los profesionales del trasplante en China, no hay nada de eso. Cuando se trata de cirugías de trasplante, mientras el estado no intervenga, todo se vale. No existe un organismo de supervisión independiente que ejerza un control disciplinario sobre los profesionales de trasplante.

1. D.    La ley en el extranjero

El tipo de trasplantes que el sistema médico chino emplea, origen de los prisioneros, es ilegal en todas partes del mundo. Pero no es ilegal que un extranjero de cualquier país vaya a China, se beneficie de un trasplante que sería ilegal en su país y luego volver a casa. La legislación de trasplantes en el extranjero es territorial, no tiene alcance extraterritorial.

Muchas otras leyes tienen alcance global. Por ejemplo, el turismo sexual infantil, pueden ser procesados no sólo en el país donde tienen sexo con niños, pero, en muchos países, regresan a su casa. Este tipo de legislación no existe para turistas de trasplante que pagan por el órgano sin preocuparse en determinar si el donante del órgano dio su consentimiento.

Ha habido algunas iniciativas legislativas. Por ejemplo, el senador belga Patrik Vankrunkelsven en diciembre de 2006, propuso una ley penal extraterritorial que castigaría a los pacientes que reciben trasplantes en el extranjero, cuando haya razones para creer que los órganos se tomaron sin el consentimiento del donante, si los donantes fueron condenados a muerte, o cuando el pago es tan grande que se puede suponer que se lucró con ello. El grupo de trabajo del senado que propuso el proyecto de ley fue remitido en febrero de 2007, se aprobó en principio la legislación para reducir el turismo de trasplante sin pronunciarse sobre los detalles de dicha legislación. La legislación propuesta murió en la disposición del Parlamento cuando fue disuelto en mayo de 2007. 

1. E.     Ética en el extranjero

La Sociedad de Trasplantes, un organismo internacional no gubernamental, se opuso al trasplante de órganos de prisioneros sentenciados a muerte, pero sólo en julio del 2006. Su sentencia fue:

“Debido a las restricciones a la libertad en un medio carcelario es imposible determinar si los prisioneros son verdaderamente libres para tomar decisiones independientes y por lo tanto no se puede obtener un consentimiento autónomo informado para la donación. Por lo tanto, la Sociedad de Trasplantes se opone a cualquier uso de órganos de presos ejecutados.”

En noviembre del 2006, la Sociedad envió una carta a todos sus miembros sobre la interacción con los trasplantes de China. La Sociedad dice de la presentación de estudios de trasplantes en China:

“no se deben aceptar presentaciones de estudios sobre los datos de pacientes o muestras de los receptores de órganos o tejidos de los presos ejecutados”

Y sobre la colaboración en estudios dice así:

“Colaboración con los estudios experimentales sólo debe considerarse si no hay materiales procedentes de presos ejecutados o si se utiliza receptores de órganos o tejidos de presos ejecutados”.

El problema de esta política es que no se ocupa de cuestiones de responsabilidad a nivel de prueba. A la luz del uso abrumador en China, de órganos de prisioneros para trasplantes, se supone salvo probar lo contrario más allá de toda duda, que los órganos para trasplantes en China provienen de presos. Sin embargo, la política de la Sociedad de Trasplantes no requiere este tipo de prueba.

La Asociación Médica Mundial que abordó también esta cuestión, tiene aún normas más débiles. La Asociación aprobó una política normativa en materia de donación y trasplante de órganos en octubre del 2000, revisada en octubre del 2006, que declaró que:

“Debido a que los presos y otras personas en custodia no están en condiciones de dar su consentimiento libremente y pueden ser objeto de coacción, sus órganos no pueden ser utilizados para trasplante, excepto para los miembros de su familia inmediata.” (Párrafo 16)

En un comunicado de prensa de fecha 5 de octubre de 2007, la Asociación Médica Mundial anunció en la Asamblea General anual celebrada en Copenhague, un acuerdo con la Asociación Médica China de que los órganos de los presos y otras personas en custodia no deben ser utilizados para trasplante, excepto para los miembros de su familia inmediata. Este acuerdo es problemático por varias razones. No tiene ninguna aplicación o incluso mecanismo de evaluación de cumplimiento. El Gobierno chino se ha distanciado del acuerdo. Y la excepción de los miembros de la familia inmediata, especialmente en un país con un abanico tan amplio de delitos de pena de muerte, no debería existir.

1. F.     Conclusión

Ni yo ni David Kilgour somos profesionales de trasplantes. La tecnología de trasplantes presenta una gran variedad de cuestiones que trascienden la procedencia de órganos de los practicantes de Falun Gong.

Soy un abogado que ejerce en Winnipeg, Manitoba, Canadá en inmigración, refugiados y derechos humanos internacionales. David Kilgour es un diputado jubilado, ex Secretario de Estado para Asia-Pacífico. Nuestra contribución específica al debate de trasplantes es nuestro informe sobre el asesinato de practicantes de Falun Gong por sus órganos.

Debido a que somos defensores de derechos humanos, así como investigadores y escritores, ambos abogamos por el final de este abuso terrible. Que el abuso terminaría si la persecución a Falun Gong cesara, algo que el gobierno chino parece decididamente no interesarle. También terminaría si el régimen chino para el abastecimiento de órganos de los presos, algo que el gobierno chino ha apoyado como un objetivo a largo plazo.

Terminar con el abastecimiento de órganos de prisioneros ejecutados, pero mantener la persecución a Falun Gong deja otros problemas: la tortura, detenciones arbitrarias, desapariciones y ejecuciones arbitrarias de estos practicantes. Pero al menos, la muerte de los practicantes de Falun Gong por sus órganos se detendría.  

Traducción del inglés al español: Lucía Aragón

El Sr. Li Hongzhi reconocido como “Líder espiritual Sobresaliente” 
El Premio del año pasado lo ganó el Dalai Lama 
Por Albert Roman

El Sr. Li Hongzhi reconocido como Líder Espiritual Sobresaliente por su excepcional contribución al mejoramiento de la moral y la promoción de la cultura tradicional china

BALDWIN PARK, California, un salón de baile lleno con más de 200 defensores y partidarios de derechos humanos se reunieron en la Fundación de Derechos Humanos de la región Asia-Pacífico. La ceremonia de premiación se llevó a cabo el sábado 26 de septiembre en Baldwin Park, al este del centro de Los Angeles.

La Fundación de Derechos Humanos de Asia-Pacífico fue fundada en Nueva Zelanda, y se cambió a Los Angeles en junio de 2008. Cuenta con cámaras en Hong Kong, Nueva Zelanda, Australia, Japón y varios países europeos. 

Ocho de los premios fueron entregados a las personas por su destacada labor en el ámbito de los derechos humanos. Entre los beneficiarios estaban el Pastor Eddie Romero, que fue detenido en China en 2008 durante los Juegos Olímpicos por protestar por los abusos por parte del gobierno chino en derechos humanos; Chris Wu, Presidente del Gobierno Provisional de China, Wu Gan, ahora bien conocido usuario de Internet que ayudó a exponer a los funcionarios del gobierno chino por el intento de violación de la Sra. Deng Yujiao, y el Dr. Yang Jianli, que en el 2005 todavía estaba en la cárcel en China en el momento de su adjudicación. El Dr. Yang es un becario de Harvard, quien fue detenido en China en 2002 por ayudar a los sindicatos a utilizar las estrategias de lucha no-violenta. 

Entre los nueve premios, un premio especial fue otorgado al Sr. Li Hongzhi, fundador de Falun Dafa, por su liderazgo espiritual y su excepcional contribución al mejoramiento de la moral y la promoción de la cultura tradicional china. 

Falun Dafa o Falun Gong, es un tipo de Qigong que incluye cuatro series de ejercicios, meditación y una disciplina moral basada en el principio de la Verdad-Benevolencia-Tolerancia. En 1999, el gobierno chino estimaba que 100 millones de personas estaban practicando Falun Dafa, que no era bien vista por Jiang Zemin, el ex líder comunista de China. 

En julio de 1999, el gobierno chino prohibió Falun Dafa y los medios de comunicación controlados por el Estado chino iniciaron una campaña de difamación de la práctica. En los últimos 10 años, organizaciones de derechos humanos y expertos han señalado que Falun Dafa es el grupo más severamente perseguido en China. 

Youfu Li, presidente de la Asociación Falun Dafa de los EE.UU., aceptó el premio y dijo: “El Sr. Li Hongzhi enseñó el principio de Verdad-Compasión-Tolerancia en todo el mundo. Ayudó a mejorar la moral de las personas. En los últimos 10 años el Partido Comunista ha perseguido a muchas personas. Con los años, los practicantes de Falun Gong han utilizado la compasión para exponer al partido comunista chino y salvar la conciencia de la gente. “ 

El pastor cristiano, Eddie Romero, dijo del premio del Sr. Li Hongzhi: “Bueno, creo que es maravilloso que estemos del mismo lado juntos en el mismo tema. Para poder estar de pie juntos en contra de las costumbres opresivas de la República Popular China, creo que es algo muy poderoso. Estoy emocionado de poder estar allí y también por recibir los premios junto con el líder de Falun Gong, porque, repito, estamos de pie del mismo lado en este problema y para mí, es importante que estemos hombro con hombro en esta cuestión y no se fractura porque no soy miembro de Falun Gong y sé que él no es cristiano, pero compartimos juntos porque somos hermanos y hermanas sean practicantes de Falun Gong o cristianos. 

“Nuestros hermanos y hermanas están sufriendo a causa de la República Popular de China. Por lo tanto, me siento feliz y orgulloso de estar lado a lado, incluso si no compartimos la misma fe, pero no obstante tenemos la misma comprensión de la República Popular China y creo que ambos queremos ver una China libre.” 

Dr. Yang Jianli, de la Universidad de Harvard, y presidente de Iniciativas para China, dijo: “Estoy contento de saber que el Sr. Li Hongzhi ganó este premio, creo que se lo merece. En los últimos 10 años, Falun Gong representa el grupo más perseguido en China, desde entonces el gobierno chino inició la persecución contra los practicantes de Falun Gong, los practicantes han estado trabajando tan duro para romper el cerco de seguridad erigido por el gobierno chino, entre otras cosas. Trabajan en estrecha colaboración con otros activistas de derechos humanos para tratar de poner las ideas de los derechos humanos e incluso los planes concretos de cómo cambiar a China, que jugó un papel muy importante en los últimos 10 años en este movimiento. En este sentido, creo que el Sr. Li merece este premio.” 

“Nosotros, como personas del mundo libre debemos estar conscientes también de la influencia del gobierno chino en otros países. El gobierno chino está detrás de Birmania, por ejemplo. Elija cualquier dictadura en el mundo, el gobierno chino está detrás de ella. Así, los problemas de China no son sólo problemas del pueblo chino, es un problema del mundo entero. Por lo tanto, necesitamos la participación de todos para cambiar la situación en China y que China se convierta en un lugar mejor y hacer de todo el mundo un lugar mejor, “dijo el Dr. Yang. 

Sr. William Mei, el director ejecutivo de la Fundación de derechos humanos de Asia-Pacifico, afirmó que “En los últimos años, la Fundación ha galardonado a más de 20 personas en el área de Asia-Pacífico. Estas personas incluyen al Sr. Wei Jingsheng, que recibió la nominación del Premio Nobel de la Paz, el Dr. Wang Bing Zhang, y Hu Jia, quien se encuentra actualmente detenido en China.”  

El año pasado la Fundación entregó un premio al Dalai Lama, así como a la Congresista de los EE.UU., Dana Rohrabacher por su dedicación a los derechos humanos en Asia.

 Yonghang Wang, abogado, fue detenido por “utilizar un culto buscando dañar el sistema jurídico y social”. Los golpes que padeció en el momento de su detención le ocasionaron una fractura de tobillo. En la cárcel sufrió más violencia. Un nuevo caso de violación de los derechos humanos, que contrasta con la reciente liberación de dos activistas. 

Pekín (AsiaNews), 27 de agosto 2009 – Las autoridades chinas golpearon y detuvieron a Yonghang Wang, abogado y activista de derechos humanos en Dalian, una ciudad en la provincia de Liaoning en el nordeste de China. La Asociación China Human Rights Defenders (CHRD), informó hoy que está acusado de “utilizar un culto buscando dañar el sistema jurídico y social”. 

El incidente se remonta al 4 de julio, pero sólo surgió en los últimos días gracias al testimonio de su esposa. Yu Xiaoyan dijo que Wang fue “obstruido por decenas de agentes de policía” quienes, durante la detención, “lo golpearon brutalmente”. A causa de la violencia infligida, el activista de derechos humanos – conocido por su lucha en defensa de los miembros de Falun Gong, un movimiento prohibido en China – tiene una fractura de tobillo y numerosas lesiones en todo su cuerpo. 

La notificación de la orden de aprehensión en contra de Wang fue presentada el 11 de agosto, el mismo día en que el hombre fue operado, porque la lesión en el tobillo estaba infectada. La cirugía fue realizada en el hospital en Dalian, sin que la familia estuviera informada o diera su consentimiento. Está encarcelado en la cárcel de la ciudad y está sujeto a constantes golpizas y malos tratos. “No sé nada – dice Yu Xiaoyan – ni siquiera el resultado de la operación”. 

“El arresto y la tortura de Wang – dijo Jiang Yingying, un investigador de la CHRD – envía una señal escalofriante a la comunidad de activistas de derechos humanos”. Según un reciente informe elaborado por el grupo en 2009 al menos 18 abogados perdieron su licencia profesional en su lucha por los derechos humanos. 

La noticia de la detención y tortura de Wang contrasta con signos de distensión, manifestada recientemente por Pekín, el 23 de agosto liberaron a, Xu Zhiyong, activista de 36 años de derechos humanos y miembro de Gongmeng. El año pasado había apoyado la lucha de las víctimas del escándalo de la leche contaminada con melamina. Xu fue arrestado el 29 de julio y su paradero era desconocido. El arresto se produjo luego de la clausura de la Asociación, impuesta por las autoridades tras una condena por “fraude fiscal”. 

El 22 de agosto Ilham Toth, un economista de la etnia uigur, que desapareció tras el estallido de violencia en Xinjiang, también fue puesto en libertad. Fue detenido acusado de incitar los disturbios entre la minoría étnica musulmana, que causaron cientos de muertes. Dos días después del comienzo de las protestas en Urumqi – 5 de julio – las autoridades lo confinaron a arresto domiciliario. La semana pasada fue absuelto de todos los cargos y puesto en libertad.

Proteger al Campo de refugiados de Ashraf 

Exposición de David Matas en conferencia de prensa, el 11 de agosto del 2009, Press Club de France, París, Francia 

El 28 de julio del 2009, la policía iraquí atacó a los habitantes del Campo de refugiados de Ashraf, nueve muertos, treinta y seis secuestrados y cientos de heridos. Las fuerzas armadas de Estados Unidos, que estaban presentes, grabaron en video el ataque, pero nada más. No se opusieron al ataque, durante o después. No hicieron ninguna declaración pública sobre lo que habían presenciado. No transmitieron los vídeos que habían tomado. 

Amir Kheiri, asesinado en Campo Ashraf

“Y aunque el gobierno de los EE.UU. está comprometido y preocupado por esta cuestión, ahora se trata de que el gobierno de Iraq lo resuelva de conformidad con sus leyes.” 
El gobierno de los Estados Unidos, en otras partes del mundo, condena las violaciones a los derechos humanos. No debería hacer menos en Iraq donde las violaciones ocurren delante de sus propias fuerzas armadas. 

Espero y confío en que el gobierno de  los EE.UU. tomará nota y reprobará las graves violaciones a los derechos humanos de los habitantes del Campo de Ashraf. Pero ahora que no está ocurriendo, tenemos que encontrar a otros gobiernos de la comunidad internacional que estén dispuestos a hacer lo que los Estados Unidos no está haciendo. 

Yo vine de Canadá esta mañana. Mañana tengo la intención de ir a Ginebra, donde espero reunirme con funcionarios de la Cruz Roja y la Oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas de Derechos Humanos para preguntar si pueden enviar observadores de inmediato al Campo de Ashraf. Espero que los observadores estén presentes en el Campo de refugiados y no, como los americanos, afuera. 

Debido a que la policía iraquí ha atacado a los residentes del Campo de Ashraf con impunidad, una presencia internacional es necesaria para poner un freno a su crueldad. Una presencia internacional, que pueda informar pública y objetivamente que está ocurriendo en el campo, creo yo, serviría para limitar el comportamiento de la policía iraquí.

David Matas es un abogado internacionalista de derechos humanos.

Traducción Lucía Aragón

Fin a la Catástrofe de los Refugiados del Campo de Ashraf

Por David Kilgour

El primer ministro iraquí Nuri al-Maliki es en última instancia, responsable de las sombrías estadísticas de los 3500 refugiados desarmados iraníes en el campo de Ashraf  en los últimos días: doce asesinados, 500 heridos, 36  en las cárceles de Bagdad. 

El 28 de julio, tras un período de siete meses de acoso a Ashraf (que se encuentra a una hora en coche de Bagdad en el desierto), el gobierno de al-Maliki lanzó un ataque no provocado contra los indefensos habitantes. Esta iniciativa cumple con el deseo del Líder Supremo de Irán Ali Jamenei e hizo caso omiso de las opiniones de muchos iraquíes que quieren que Iraq sea un país soberano y se ajuste a las normas internacionales. 

Para entender la brutalidad, vea un video en youtube lo que le pasó a los desarmados Kheiri Emir y a otros, el 28 de julio a manos de uniformados iraquíes esgrimiendo garrotes: http://www.youtube.com/watch?v=jEnts5u8lyA

 El video los muestra atacando salvajemente a los refugiados – muchos se encuentran en Ashraf desde mediados de la década de 1980. La escena es inquietantemente similar a la forma en que la Guardia Revolucionaria de Irán trata a los manifestantes. Los hombres y mujeres en Ashraf han sido reconocidos como “personas protegidas” en virtud de la Cuarta Convención de Ginebra desde 2004. En el derecho internacional, los Estados Unidos son responsables de garantizar la protección de los habitantes del campo en el marco del convenio.

Días Trágicos

Cómo suele suceder, en esencia, Shakespeare es quien mejor describe lo que está sucediendo en Ashraf, hace siglos en una línea de Macbeth: “Cada nueva mañana, nuevas viudas gritan, nuevos huérfanos gimen, nuevos lamentos golpean el cielo en la cara”.

Vahideh Khorram en huelga de hambre en Ottawa (Samira Bouaou/The Epoch Times)

Cabe señalar aquí que en la declaración de la embajada de los Estados Unidos sobre la transferencia de la responsabilidad de la seguridad del campo de Ashraf, el 28 de diciembre de 2008, dijo,  “El gobierno del Iraq ha proporcionado al gobierno de los EE.UU. por escrito garantías de trato humano a los habitantes del campo  de Ashraf, de conformidad con la Constitución de Iraq, las leyes y obligaciones internacionales. “ 

Para denunciar a Nuri al-Maliki de crímenes contra la humanidad y demandar de los Estados Unidos la toma de medidas, las familias de los EE.UU. de los habitantes de Ashraf iniciaron una huelga de hambre fuera de la Casa Blanca el 29 de julio. Aquí en Ottawa, diez personas siguen sus propias huelgas de hambre.

 Objetivos de los Huelguistas de hambre

 Los huelguistas de hambre en las capitales de ambos países buscan:

 Retirada de las fuerzas iraquíes de Ashraf, fin al asalto y la liberación de los detenidos. 
La intervención inmediata del gobierno americano para asegurar que los residentes Ashraf estén protegidos por los militares de los Estados Unidos y que los que ordenaron y llevaron a cabo la matanza en Ashraf sean llevados ante la justicia. 
Tanto los gobiernos canadiense y americano convoquen a sus respectivos embajadores iraquíes inmediatamente para dar una explicación. 
Los militares de los EE.UU. proporcionen evacuación médica a todos los heridos que necesitan niveles de atención no disponible en Ashraf. 
Los comandantes de la policía iraquí y unidades del ejército que llevaron a cabo la redada sean relevados de sus cargos hasta que haya una investigación completa y formal. 
Acceso a los abogados internacionales de los habitantes de Ashraf, que han sido impedidos de visitar el campo durante los últimos siete meses. 
Envío de una delegación integrada por el Comité Internacional de la Cruz Roja, la Misión de Asistencia de las Naciones Unidas para Iraq y un representante del Secretario General de la ONU para evaluar el alcance de los daños y perjuicios a los habitantes.

Traducido por Lucía Aragón