La Caída del Muro de Berlín. Fest der Freiheit.

Por Lucía Aragón  

Dos grandes acontecimientos marcaron el siglo XX y además son ya parte de la historia contemporánea. Hace 20 años en junio; el régimen comunista chino ordenó la Masacre de Tiananmen y 5 meses más tarde cayó el muro de Berlín.

Ambos sucesos son motivo de reflexión pues señalan diferentes maneras de enfrentar lo inevitable: el fin del comunismo. Por un lado, en China la respuesta fue aplastar el movimiento estudiantil pro democracia con todo el peso del ejército.

En Alemania fue exactamente lo contrario, la gente no abandonaba las plazas públicas, donde se manifestaban durante días y días, un cambio muy grande se preparaba, los alemanes habían abierto ya algunas brechas en el muro. Gorbachov dijo: “No disparen”. Se evitó un baño de sangre.

En China si hubo derramamiento de sangre, Tiananmen es un tema tabú, el pueblo desconoce la realidad. El gobierno chino borró esa parte de la historia, como si no hubiera sucedido. Lo opuesto ocurre ahora en Alemania, donde se piensa celebrar de muchas maneras tan célebre acontecimiento; un gigantesco dominó de un millar de piezas alrededor de la puerta de Brandemburgo, una de las piezas seguirá en pie para recordar al mundo que hay aún otros muros por derribar. 

El muro que separaba en dos a Berlín, después de 28 años, se derrumbó la noche del 9 de noviembre de 1989. Alemania se reunificó así como se desmanteló el bloque soviético.

Erigido en 1961, el muro debería impedir la huída creciente de los ossis (alemanes del este) hacia el oeste para huir de la Stasi y la dictadura comunista. Después de su construcción, muchas personas intentaron pasar, miles perdieron la vida en el intento. Los oficiales de la Stasi, que se encargaban de vigilar el muro y proteger al régimen, tenían órdenes de disparar así fueran mujeres o niños.

El muro se convirtió rápidamente en el símbolo de la guerra fría que dividía entonces al mundo. Precisamente 1949 marca la creación de la OTAN, alianza militar occidental y el nacimiento de la RFA y de la RDA (Repúblicas Federal y Democrática alemanas) y también curiosamente la proclamación de la República Popular China.

Diversos acontecimientos se sucedieron a lo largo de varios años, donde ambos bloques comunista y pro americano, se vieron inmiscuidos en cuanto conflicto había en el mundo. Así sucedió con la guerra de Corea (1950), que resultó en la división de la península. Después en 1954, Indochina que sería dividida en cuatro zonas; un Vietnam pro comunista y otro pro americano. En 1955, se firma el Pacto de Varsovia, alianza militar de los países del bloque comunista, en respuesta a la OTAN. En 1956 surge la primera insurrección en Budapest, los húngaros se sublevan en contra del régimen comunista. En 1959, la Revolución cubana hace su aparición; Fidel castro instala en Cuba un régimen marxista.

En 1962, Crisis de los misiles en Cuba: la URSS instala armas nucleares en la isla de Cuba, dirigidas hacia Estados Unidos, el mundo se encontraba al borde de una tercera guerra mundial. Y precisamente por esta razón, en 1963 se instala un teléfono rojo, línea directa entre Washington y Moscú con el fin de prevenir conflictos.

En 1964, el régimen chino instala en una región desértica, al borde de un lago célebre por la pureza de su agua, una “ciudad nuclear”, desde donde hará su primer ensayo de bomba atómica.

En 1968, invasión de tropas del Pacto de Varsovia en Checoeslovaquia para abortar el movimiento reformista, un socialismo con rostro humano, la primavera de Praga.

Los 70’s están marcados por golpes de estado en América latina: Chile (1973) y Argentina (1976) promovidos por la CIA, se instalan después dictaduras militares a cual más sanguinarias. Mientras en Asia, los khmers rouges maoístas toman el poder en Camboya con la consecuencia ya conocida de millones de muertos entre la población.

Los 80’s inauguran los boicots a las Olimpiadas; Moscú (1980) por los Estados Unidos y una cincuentena de países, Los Ángeles (1984) la URSS y sus países satélites hacen lo propio. Mientras en Polonia el sindicato Solidarnosc empieza un movimiento para crear sindicatos independientes.

En 1985, Mijaíl Gorbachov se convierte en Secretario general del partido comunista de la URSS, anunciando en el año de 1986 un ambicioso programa de reformas políticas y sociales. Su plan tenía como objetivo salvar a la URSS de la profunda crisis en la que estaba sumergida. Lanza inmediatamente la Glasnost (transparencia) y la Perestroika (reconstrucción). La Glasnost era la libertad: libertad de expresión y de prensa y la Perestroika era la participación del pueblo, la obligación de tenerlo siempre informado. Y por fin en 1987, surge el Tratado de Washington, firmado por Ronald Reagan y Gorbachov para el desarme nuclear Este/Oeste. Eliminando y prohibiendo misiles de corto y mediano alcance.

Hasta llegar a la caída del Muro de Berlín, desmantelando la famosa Cortina de hierro que no sólo dividía a Europa en dos. El fin de una época en la que el mundo se dividía en dos bloques. Durante los tres primeros días, tres millones de personas cruzaron el muro en los dos sentidos. Familias volvieron a unirse.

Los recuerdos abundan sobre lo que sintieron los ciudadanos comunes y corrientes e intelectuales alemanes, como el afamado director de cine Volker Scholöndorff, entre cuyos filmes memorables se encuentra El Tambor (alegoría sobre la Alemania Nazi), basado en la novela de Günther Grass. Él comenta que se encontraba de viaje hacia los Estados Unidos, cuando el capitán del vuelo, en lugar de mencionar el estado del tiempo, dijo: “Cayó el Muro de Berlín”, todos los pasajeros aplaudieron y el director de cine se preguntó: “que hago aquí, debo regresar a Berlín” y se regresó inmediatamente.

Otro de lo momentos memorables es el de Rostropovitch tocando el violoncelo en los escombros del muro. La libertad barría todo a su paso y con música, ¡aún mejor!

Pasará algún día, que el abogado Gao Zhisheng y muchos otros puedan gozar de su libertad en una China libre y democrática. La historia de la humanidad es así. Nadie pensó que el Muro de Berlín caería tan pronto,en una entrevista Gorbachov decía que sería hasta el siglo XXI. Cosas veredes Sancho.

China: ninguna palabra de los traumas causados por el ascenso del comunismo.

Por Andrew Jacobs- The New York Times

Meng Qinhua, sobreviviente de la hambruna (The New York Times)

 CHANGCHUN, China – A diferencia de otras ciudades tomadas por el Ejército Popular de Liberación durante la guerra civil china, no hubo muchedumbres para recibir a los vencedores que marchaban triunfantes por las calles de esta ciudad industrial en el corazón de Manchuria.

 Aunque se sentían aliviados por el término de las hostilidades con el Ejército Nacionalista de Chiang Kai-Shek, la mayoría de los habitantes – los que no perecieron durante el sitio de 5 meses – simplemente estaban demasiado débiles para salir afuera. “Estábamos tendidos en cama muriéndonos de hambre”, dijo Zhang Yinghua, de 86 años de edad, al recordar la hambruna que cobrara la vida de su hermano, hermana y la mayoría de sus vecinos. “Ni siquiera podíamos arrastrarnos.”

 Lo que los libros de historia china proclaman como una de las victorias decisivas de la guerra, las tropas de Mao hicieron que la formidable guarnición Nacionalista que ocupaba Changchun muriera de hambre sin disparar un tiro. Lo que la historia oficial no revela es que por lo menos 160,000 civiles también murieron durante el asedio a la ciudad nororiental, que duró de junio a octubre de 1948. 

 El pasado 1ro. de octubre, la República Popular China disfrutaba de su aniversario 60 dejando boquiabiertos por sus grandes pompas, pero no hubo pausas solemnes por las vidas perdidas durante el ascenso al poder del Partido Comunista Chino – no para las decenas de millones de personas que se calcula murieron durante la guerra civil, ni para los millones de terratenientes, simpatizantes Nacionalistas, y otros considerados como enemigos, que fueron erradicados durante la avanzada de Mao para consolidar el poder.     

 “Changchun era como Hiroshima,” escribió Zhang Zhenglu, un teniente coronel del Ejército Popular de Liberación, quien documentó el sitio en el libro “Nieve Blanca, Sangre Roja”, que fue inmediatamente prohibido después de su publicación en 1989. “Las víctimas de la guerra fueron casi los mismos. Hiroshima tomó nueve segundos, Changchun cinco meses.”

 Las 40,000 sobrevivientes, lo lograron comiendo insectos, cinturones de cuero, y en algunos casos, los cuerpos tirados en las calles. Cuando las tropas comunistas ocuparon la ciudad, cada hoja y brizna de hierba se había consumido durante los meses finales críticos.  

 No hay monumentos ni placas que conmemoren los eventos que diezmaron la población de Changchun.  La mayoría de los jóvenes desconocen los aspectos lúgubres del sitio, y los sobrevivientes, ahora en sus 70 y 80 años de edad, son renuentes a hablar del trauma enterrado desde hace tiempo. “Siempre escuché que Changchun fue capturada sin derramamiento de sangre,” dijo Li Jiaqui, estudiante de secundaria de 17 años, sentada en los peldaños del Monumento de Liberación de la ciudad.

 Los estudiosos chinos han tratado principalmente de evitar este tema.  Cuando se les preguntó sobre el episodio, muchos historiadores se negaron a ser entrevistados.  Zhou Jiewen, un físico nuclear jubilado en Changchun, se ha convertido en un experto auto-didacta sobre el sitio.  Explicó que muchos detalles importantes – si se dieran a conocer ampliamente – empañarían la reputación del ejército como defensor del hombre común.  Estos incluyen disparar a civiles que trataban de escapar de la ciudad, ignorar las súplicas de las madres sosteniendo en el aire a sus hijos muriendo de hambre al otro lado de las barricadas cercadas con alambre de púas.  “Causar la muerte de tantos civiles fue un error garrafal del Ejército de Liberación Popular y es una tragedia sin precedentes en la guerra civil”, dijo el Sr. Zhou.

 Aunque la historia suelen escribirla los vencedores, el Partido Comunista Chino no ha escatimado esfuerzos para cambiar el pasado para servir a su narrativa central. Los libros de texto retratan la revolución como el resultado inevitable de un levantamiento popular; en meses recientes las películas patrióticas inundan la televisión, donde sin sutileza glorifican las tropas de Mao como libertadores generosos. Los aspectos desagradables de la revolución se omiten a menudo, incluso a los inocentes atrapados en el fuego cruzado.

Festejos de la Revolución y ¿los muertos?

 “El Partido no usa la historia objetiva,” dijo Bao Pu, un editor de Hong Kong quien enfureció la primavera pasada a los líderes del partido al imprimir “Las Memorias de Zhao Ziyang,”, el depuesto líder del Partido Comunista Chino, que pasó 15 años bajo arresto domiciliario después de oponerse a la persecución violenta de los protestantes en pro de la democracia en 1989. “La idea básica es que la historia puede ser reescrita y utilizada como una herramienta del estado. Pero se requiere de una constante censura y tiene un efecto destructivo en la sociedad.” 

 Otras consecuencias imprevistas por suprimir la verdad son difíciles de cuantificar.  Muchos chinos, especialmente los que crecieron durante los años tumultuosos de la guerra, hambruna y persecución política, llevan las heridas psíquicas que rara vez se expresan y mucho menos se han curado.

 Lung Ying-Tai, profesora de la Universidad de Hong Kong que estudió el sitio de Changchun, dijo que casi todos los oficiales del ejército que entrevistó para su libro sobre la guerra civil, “Río Grande, Mar Grande – Historias no contadas de 1949”, lloraron cuando contaron lo que habían vivido. “Es un trauma nacional indescriptible que no se ha abierto ni tratado levemente al menos una sola vez en 60 años,”, dijo. 

 El libro, que se publicó el mes pasado en Taiwán y se prohibió inmediatamente en China continental, intenta retratar el horror de la guerra civil a través de las historias de sus sobrevivientes. “Ya no hay muchos que puedan recordar con claridad,” dijo.

 Los sobrevivientes de edad que se reúnen en el Parque del Trabajo en Changchun no están dispuestos a contar sus historias. Luego de instigarlos, los detalles salen a relucir.  Describen a bebés demasiado débiles para llorar, novias vendidas por un bocado de comida y donde miles murieron a la vista de las tropas bajo las órdenes del General Lin Biao de convertir a Changchun en una “ciudad muerta”, convertida en tierra de nadie. 

 En los primeros meses de asedio, se podía comprar comida, aunque a precios exorbitantes.  Para el final del verano, la gente canjeaba gruesos anillos de oro por una galleta.

 “Al  principio, comíamos sorgo podrido, luego mazorcas de maíz y después la corteza de los árboles,” dijo Men Qinhua de 85 años de edad.  “Después de una semana de no comer, estabas muy somnoliento.  Una vez que ocurre, comienzas a morir.”

 La poca ayuda recibida desde el aire, entregados por los aviones americanos, fueron engullidos rápidamente por las tropas Nacionalistas.  Cuando terminaron, los soldados robaban la comida de los civiles a punta de pistola. En las barrios más pobres de la ciudad, de acuerdo a “Nieve Blanca, Sangre Roja”, 9 de 10 familias perecieron.

 Aunque su familia era relativamente acomodada, Zhang Yinghua dijo que para el final del verano, no había nada que comprar. Abrieron sus almohadas y consumieron las hojas de maíz de relleno. Luego, hirvieron y comieron cinturones de cuero.

 En aquel entonces de 25 años de edad, la Sra. Zhang Yinghua comprendió que tragando algo tan difícil de comer era la única forma de sobrevivir. “Cada día, comíamos una cucharada, lo suficiente para mantener una pequeña llama de vida, pero los niños no pudieron,” dijo.  Cuando su hermana de 6 años y su hermano de 9 años finalmente murieron, sus padres, que apenas podían sostenerse en pie, arrastraron sus cuerpos a la calle.

 Algunos de los encargados de cumplir el bloqueo se han arrepentido de su participación.  Wang Junru dijo que tenía 15 años cuando los comunistas lo obligaron a enlistarse en la milicia para adolescentes.  Luego, se unió a otros 170,000 soldados con órdenes de hacer retroceder a los hambrientos civiles. “Nos dijeron que eran el enemigo y tenían que morir,” dijo.

 Cualquier entusiasmo que tenía por la revolución se extinguió con los 23 años que sirvió en un campo de trabajos forzados – castigo, dijo, por insultar al familiar de un funcionario del partido cuando era un estudiante universitario. Después de su liberación, pasó el resto de su vida laboral transportando troncos.

 Ahora de 76 años de edad y con amargura, dijo que los jóvenes deberían aprender de lo ocurrido en Changchun – y durante toda la guerra civil.  “Sólo conocen la propaganda,” dijo.  “Quizás si supieran lo horrible que fue la guerra, tratarían de evitarla en el futuro.”

Li Bibo contribuyó con la investigación

 Artículo original en inglés:

http://www.nytimes.com/2009/10/02/world/asia/02anniversary.html?pagewanted=1&_r=2&ref=asia

Traducción del inglés al español: Elizabeth Chung y Lucía Aragón

¿Por qué no deberían escuchar los delegados de las Naciones Unidas a Mahmud Ahmadinejad?

Por David Kilgour

Ardavan Mofid (der) conocido comunicador iraní, entre los que protestaron cerca de la ONU el miércoles (The Epoch Times)

Los delegados de los 192 Estados Miembros de las Naciones Unidas deben evitar, esta semana, el discurso del presidente de Irán en la Asamblea General, de preferencia salir de la sala cuando empiece a hablar. Mahmud Ahmadinejad ocupa la segunda posición más alta de uno de los más brutales gobiernos de la tierra. La opresión se ha intensificado desde las elecciones iraníes claramente fraudulentas de junio. 
  
La semana pasada, a pesar de serias advertencias, decenas de miles de opositores al régimen protestaron en las calles de Teherán. Una de sus víctimas más recientes, Amir Javadifar, de 24 años, estudiante, fue detenido en Teherán por protestar contra la reelección en julio de Ahmadinejad. Las fuerzas de seguridad lo golpearon tan mal que fue atendido en el hospital antes de ser llevado a la prisión, de muy mala fama, de Evin. Cuando fue llamado a recoger el cuerpo de su hijo, al padre de Javadifar se le dijo que dijera que su hijo había muerto por una circunstancia pre-existente. Los informes médicos indican que había sido golpeado sufriendo varios huesos rotos y las uñas de sus pies habían sido arrancadas. “Mi hijo no se involucraba en política. Amaba a su patria – eso es todo”, dijo su padre. 

Holocausto 

El viernes pasado, Ahmadinejad pronunció un discurso especialmente venenoso negando el Holocausto. En abril pasado, hizo una actuación similar en una conferencia de las Naciones Unidas para combatir el racismo. El Secretario General de las Naciones Unidas, dijo después, “deploro el uso que el presidente iraní hizo de esta plataforma, para acusar, dividir e incluso incitar”. No hay duda habrá más de lo mismo esta semana en la Asamblea General – otra buena razón para que los delegados lo boicoteen. 

  Tercera Opción

Irán es un país con inmensos recursos humanos, culturales e hidrocarburos, de vital importancia para la paz regional y la estabilidad mundial. Su pueblo sigue siendo reprimido por un Líder Supremo y el presidente, que practican el terrorismo de Estado, hacen alarde de retórica genocida y tratan claramente de construir armas nucleares. 
   
Los que juzgan que sólo hay dos opciones políticas disponibles – el apaciguamiento constante del régimen de Teherán o ataques contra presuntos sitios de desarrollo de armas nucleares – son un grave error. Una opción mucho mejor sería que todos los gobiernos responsables empiecen a trabajar con todos los grupos de oposición democrática en Irán. 
     
Entre ellos se encuentra la OMPI/MEK, que debido a que la política y los intereses comerciales superaron a los principios jurídicos fundamentales y los derechos humanos, sigue siendo considerada como una organización terrorista en los EE.UU. y Canadá. Los 27 países de la Unión Europea a principios de este año la quitaron de la lista, a raíz de las decisiones unánimes de los siete tribunales europeos al considerar que no podía ser un grupo terrorista. 
  
Hasta hace poco, todos los gobiernos occidentales trataron de debilitar y satanizar a la OMPI/MEK. De hecho, esta organización hoy busca para los iraníes el estado de derecho, la separación de la religión y el gobierno, un Irán libre de armas nucleares, la igualdad de derechos para las mujeres y todas las minorías religiosas y etnoculturales, regularizar las relaciones con todos los gobiernos y democracia representativa para los iraníes. En junio de 2001, renunció a la violencia en contra del régimen de Teherán. 
  
El gobierno de Teherán a través de su Guardia Revolucionaria ha intentado durante mucho tiempo de desestabilizar todo el Medio Oriente y más allá de sus fronteras. La mayor esperanza del mundo en Irán es, probablemente, Maryam Rajavi y su Consejo Nacional de Resistencia de Irán (CNRI) dentro de la cual la OMPI / MEK es el mayor componente. 

El campo de Ashraf 

Cerca de 3400 partidarios del OMPI/MEK viven en el campo de Ashraf, Iraq. Algunos de ellos huyeron de Teherán en 1981 y otros han vivido en Irak desde mediados de la década de los 80’s, como refugiados, cuando entiendo ningún otro país los aceptaría. Entre ellos están ex presos políticos, así como dirigentes de los movimientos estudiantiles de Irán. Parece que hay un apoyo considerable a la OMPI y a los refugiados de Ashraf entre los muchos iraquíes que quieren que su país sea independiente de Teherán. 
   
El gobierno de la coalición de Maliki en Irak oficialmente señaló, en septiembre pasado, que a los refugiados de Ashraf se les permite permanecer en Irak, pero a su ex asesor de Seguridad Nacional (Mowaffaq al-Rubaie) se le citó afirmando lo contrario: “Iraq entregará a los miembros de la oposición iraní a Irán “. La denominación actual de la OMPI / MEK como un grupo terrorista en los EE.UU. y Canadá sigue siendo utilizada como pretexto para mantener la presión sobre los residentes de Ashraf y justificar su expulsión a Irán, donde es un delito capital apoyar la OMPI/MEK. 

El papel de Canadá 

En Canadá, el gobierno liberal de Paul Martin, agregó la OMPI a la lista de entidades prohibidas a mediados de 2005. La única explicación por parte de funcionarios del gobierno en ese momento fue que “llenaba en el umbral los requisitos para ser una entidad de la lista.” El momento era extraño, dado que sólo dos años antes el régimen había asesinado brutalmente a la reportera gráfica canadiense Zahra Kazemi en la prisión de Evin, después de que ella intentó fotografiar una protesta estudiantil en Teherán. 
   
Sólo el pasado otoño, una campaña liderada por Canadá obtuvo una importante victoria en las Naciones Unidas. Una comisión de la Asamblea General anuló llamar a Irán a considerar una larga lista de vejaciones de derechos humanos que se le reprochaba. La votación de censura, que luego pasó, puso de relieve los abusos de régimen, como la flagelación y las amputaciones. A pesar de esto, el gobierno Harper decidió a finales del año pasado dejar en la lista a la OMPI como una organización terrorista en Canadá. 
    
Desde el 29 de julio, diez canadienses iraníes están en huelga de hambre frente a la Embajada de Estados Unidos en Ottawa. El 28 de julio, las fuerzas de seguridad iraquíes atacaron a los desarmados refugiados iraníes en el campo de Ashraf, utilizando armas de fuego, hachas y palos. Dejaron once personas muertas y muchos heridos; 36, quienes también siguen una huelga de hambre, fueron detenidos y permanecen así sin haber sido acusados de ningún delito y a pesar de una orden judicial iraquí para ponerlos en libertad. Imbatibles, los militares iraquíes se encuentran todavía en Ashraf y pueden cometer nuevos actos delictivos. 
  

Conclusión 

 La OMPI / MEK y sus partidarios en Ashraf han trabajado por la paz y la reconciliación entre las comunidades chiitas y sunitas en Iraq. Ellos representan las aspiraciones del pueblo iraní por una sociedad democrática de paz y estado de derecho. Es hora de que todos los 192 Estados Miembros de las Naciones Unidas sigan el ejemplo de la Unión Europea, que busca desde hace mucho tiempo la democracia y otras reformas al gobierno de Irán. 
  
Los habitantes de Ashraf siguen siendo personas protegidas en virtud del derecho internacional, de conformidad con la Cuarta Convención de Ginebra. Los Estados Unidos conserva sus obligaciones de la Convención a pesar de haber transferido la responsabilidad de su protección al gobierno de Irak. Si el gobierno de Irak no está dispuesto a atenerse a la Convención, los Estados Unidos, bajo los principios establecidos del derecho internacional está obligado a reanudar las principales responsabilidades de su seguridad. 
  
El Presidente Obama, quien ha llamado a un “diálogo constructivo” con Teherán, sabe que esto no puede ser fecundo con las concesiones continuas de un solo lado. 
  
La dignidad humana es en esencia indivisible en el mundo de hoy. El arzobispo de Canterbury, en el Reino Unido habló ayer en Asia por los habitantes de Ashraf, en particular, de los 36 que permanecen en custodia en Irak. Si otros líderes políticos y religiosos hacen lo mismo pronto, probablemente se pueda obtener su liberación y se puedan terminar finalmente las huelgas de hambre en varias capitales, sin pérdida de vidas. 
 

N.de la trad. OMPI es la organización iraní de los Muyahidín del Pueblo  

Traducción: Lucía Aragón

 ¿A quién representa John Liu, candidato a Contralor de la Ciudad de Nueva York?

Defensor de los derechos que promueve el régimen chino

Por Heng He

 El candidato a contralor de la ciudad de Nueva York, afirma que lucha por los derechos civiles y  que creció trabajando en talleres donde explotan a la gente. De hecho, John Liu, quien se enfrenta a los votantes el próximo martes en una carrera muy apretada, nunca trabajó en un taller y se ha negado a hablar de los derechos civiles o los derechos laborales en casos importantes en Nueva York.

 Pero la clave de la carrera política de Liu no es su posición sobre derechos humanos, sino su estrecha relación con el régimen chino, cuyos medios de comunicación han trabajado arduamente para promoverlo. Los lazos se hicieron visibles en el viaje que Liu hizo a China en 2007. En Pekín, aceptó “el reconocimiento “El mundo es bello por ti”,  premio a los chinos que influyen en el mundo. El premio honra los logros de los chinos que viven en el exterior. En la lista de galardonados, se encuentran artistas, deportistas y científicos, excepto dos funcionarios electos. Uno de ellos es John Liu, que era entonces concejal de Flushing, en Nueva York. El otro es John So, el alcalde de Melbourne, Australia.

 Hay muchos alcaldes, concejales y otros funcionarios de origen chino en los países occidentales. ¿Por qué los seleccionaron? Los organizadores dijeron que la selección final implicó “poner los votos del público a consideración.” Esta frase curiosa, de hecho, significa que los premios “El mundo es hermoso” no se decidieron por el voto de los televidentes y lectores de los medios de comunicación, aunque al público se le permitió votar, sino por un grupo cerrado, un pequeño número de personas.

 El premio fue organizado por la televisora china Phoenix TV, junto con otras empresas de medios de comunicación. Phoenix TV emite su señal fuera de China, en su sitio Web declara que “es una pieza clave en el proceso hacia la libertad de los medios de comunicación que es una consecuencia natural de las reformas económicas chinas”. El público chino que mira Phoenix TV en Hong Kong y en los países occidentales en todo el mundo piensa que es una alternativa a la propaganda del Partido Comunista Chino (PCCh). De hecho, su fundador, el Sr. Liu Changle dijo, según el Diario del Pueblo, que “CCTV [la Televisora Central Estatal China] es un hermano mayor y nosotros somos el hermano menor.”

 Sus premios no fueron parte de un suceso mediático, sino un acto político. Todas las celebridades seleccionadas, incluidos los dos Johns, promueven los intereses del régimen chino.

Línea del Partido sobre Falun Gong

 Cuando se necesita, las decisiones de So y Liu siguen la línea del régimen comunista. Especialmente cierto cuando se trata de Falun Gong. John So siguió la línea del Partido contra Falun Gong antes de la premiación, mientras que John Liu lo hizo después de la premiación.

Edmond Ehr habitante de Flushing fue atacado en mayo de 2008, John Liu no hizo nada para detener la violencia dirigida en contra de los practicantes de Falun Gong

 En la comunidad china, la consigna de Liu es defender los derechos de los grupos étnicos chinos y  a otros en contra de crímenes de odio. En junio de 2008, cuando alumnos sij fueron atacados por sus creencias religiosas por parte de compañeros de estudios en una escuela pública de Nueva York, John Liu hizo una declaración muy fuerte criticando las agresiones y al Departamento de Educación de la ciudad de Nueva York por fallar al no proteger a los estudiantes.

 En Flushing, Nueva York, en mayo de 2008, el PCCh inició los ataques contra los practicantes de Falun Gong. Los incidentes encajaron bajo todas las características de un crimen de odio. El ataque se basó en creencias religiosas, causando daños físicos y mentales, estos ataques estaban en consonancia con la política del PCCh y había una participación directa del régimen chino. Liu no exigió la aplicación de las leyes de Nueva York contra los atacantes, protegiendo los derechos de los practicantes de Falun Gong y defendiendo los valores de la sociedad estadounidense, sino que alentó y apoyó a los atacantes. 

 Cuando los practicantes de Falun Gong fueron atacados en las calles de Flushing, a plena luz del día por sus creencias religiosas-ataques mucho peores que los que sufrieron los alumnos sij- Liu nunca mencionó los crímenes de odio.

Silencio en cuanto a la explotación

En su campaña electoral para el cargo de contralor de la ciudad, Liu tomó la bandera de los derechos civiles y los inmigrantes. Para convencer a los votantes de que lucha por la justicia, su campaña incluyó anuncios que promocionan que trabajó en fábricas donde lo explotaron cuando era un niño en la ciudad de Nueva York. Según el New York Daily News, la propia madre de Liu dice que él nunca trabajó en una fábrica.

 Hace un año, 25 trabajadores presentaron una demanda contra los propietarios. Según los manifestantes, uno por uno, los que presentaron la demanda fueron despedidos, obligados a renunciar, o incluso fueron atacados. Ahora, de los 25 originales, sólo dos siguen trabajando en los restaurantes. Liu, el defensor de los derechos civiles y de los obreros, guardó silencio.

 En julio del 2008, la corporación Jin Shun, en Queens, donde Liu representa al distrito 22 como concejal de la ciudad, se metió en problemas. Según los inspectores, fue una de las peores fábricas que han visitado en años. A veces Jin Shun obligaba a sus 100 empleados a trabajar siete días a la semana, a veces durante meses seguidos. También engañó a sus trabajadores por $ 5,3 millones de dólares. A la mayoría de los empleados, casi todos ellos inmigrantes chinos, se les pagaba $ 3,79 por hora en sus típicas 66 horas, 6 días a la semana de trabajo.

 Liu podría haber puesto su nombre en estos casos. Sin embargo, los restaurantes Liang Wu Ye son propiedad de una corporación del estado chino. En cuanto a los trabajadores de Jin Shun, Liu parece que prefiere no ofender a sus jefes y guarda silencio.

 El consentido de la prensa oficial china

La prensa estatal china promueve constantemente a Liu. En China continental, portavoces a nivel estatal del PCCh incluso el Diario del Pueblo, la agencia de noticias Xinhua, CCTV, y China News Service (CNS), han informado de las actividades de Liu en Nueva York desde que fue elegido por primera vez en 2001. (Cuando el ex jefe del PCCh Jiang Zemin fue entrevistado por Mike Wallace en “60 Minutes”, de CBS, dijo Jiang, “La prensa debe ser el portavoz del partido.”)

 Tome CNS como un ejemplo. Ha tenido 24 informes especiales sobre la campaña de Liu para esta elección de la ciudad, con 13 informes después de la decisión de Liu para postularse a contralor de la ciudad. Es muy raro que los medios de comunicación estatales chinos presten tanta atención a una elección local de los EE.UU.

 La campaña de Liu y sus actividades también están fuertemente apoyadas y promovidas por algunos medios en idioma chino en Nueva York. La prensa china es uno de ellos y está controlada directamente por el PCCh, según un informe de la Fundación Jamestown.

 Liu es un fenómeno nuevo en la política estadounidense. En los ataques a Falun Gong en Flushing, Liu mostró que su lealtad está con el PCCh y el PCCh correspondió promoviendo su carrera.

Podrán ver los votantes de Nueva York el auto-proclamado veterano contra la explotación como a alguien que los represente, o como alguien que representará a sus lejanos jefes, ¿en Pekín?

 Artículo original en inglés:

http://www.theepochtimes.com/n2/content/view/22187

El Frente Unido y las Relaciones de John Liu 

Por Charlotte Cuthbertson, La Gran Época, 09 de septiembre 2009 

Nueva York-mientras los habitantes de Nueva York se preparan para las elecciones locales, una fuerza invisible puede dificultar la labor. 

El candidato a contralor de la ciudad John Liu tiene una relación amistosa con el Partido Comunista Chino (PCCh)  y el ex diplomático canadiense Brian McAdam, dice que los neoyorquinos deberían estar preocupados. 

“Donde hay una comunidad china, el PCCh tratará de infiltrarse, si no lo han hecho ya,” dijo McAdam. 

El concejal John Liu compite para Contralor de la Ciudad de Nueva York, en las elecciones primarias del 15 de septiembre. 

Se enfrentará a David Weprin, Melinda Katz, David Yassky, en la carrera principal hacia la Contraloría, para cuidar del presupuesto de más de $ 60 millones de dólares de la ciudad. 

  “Rostro” del Frente Unido 

Políticos como John Liu son “la cara” del Frente Unido del PCCh en sus ciudades, según un miembro de la policía de Nueva York con un historial de trabajo en las comunidades chinas. De manera anónima habló sobre el tema. 

El Frente Unido es una estrategia que utilizan los chinos en el exterior para infiltrarse en la política exterior y establecer asociaciones comunitarias, grupos empresariales y medios de comunicación que promuevan los intereses del PCCh en todo el mundo. Estos grupos plantan o transforman líderes políticos y comunitarios que actúan como agentes del régimen. 

La organización general, el Departamento de Trabajo del Frente Unido, se sitúa en el marco del Comité Central del PCCh y es parte de una operación de inteligencia que se remonta a 1935. Tres pilares representan los esfuerzos del Frente Unido en cada consulado en el exterior: asociaciones de la comunidad china, asociaciones de estudiantes y los medios de comunicación y propaganda. 

John Liu se reunió con Xu Yousheng, director principal de Operación del Frente Unido, oficialmente llamada Oficina de Asuntos Exteriores del Consejo de Estado Chino, durante un viaje patrocinado a China en 2007. 

La Oficina de Asuntos Exteriores Chinos actúa como un intermediario entre el Departamento de Trabajo del Frente Unido del PCCh y embajadas y consulados en el extranjero. Cuando sea necesario, los consulados y embajadas transmitirán las órdenes a las asociaciones controladas por el por el PCCh, los grupos de estudiantes, empresariales y medios de comunicación. 

Durante el viaje, a Liu también se le adjudicó el tan publicitado premio “El mundo es más hermoso por ti”. 

Asociaciones y consulados chinos 

Muchas asociaciones chinas son los frentes de las pandillas y las organizaciones de la mafia, dijo la fuente de la policía de Nueva York. Al lado de la estructura de poder corrupto, pueden participar en juegos de azar ilegales, productos piratas, DVDs y CDs, la trata de personas, extorsión y prostitución. 

La Asociación Americana Fujian, una de las asociaciones chinas más importantes, está vinculado a la pandilla de Fuk Ching, según un documento publicado por el Instituto Nacional de Justicia (NIJ) del Centro Internacional de Naciones Unidas. 
La Asociación Americana Fukien celebró una cena en el barrio chino de Manhattan, en junio de este año. Sentados a ambos lados del presidente de la Asociación estuvieron Peng Keyu, el cónsul general de China y el candidato a Contralor John Liu. La Asociación Americana Fukien se sabe que tiene fuertes lazos con el Consulado Chino de Nueva York. 

Líderes de las asociaciones chinas son enviados periódicamente a China para asistir a los campos de entrenamiento en relaciones interpersonales, manejo de personal y políticas de relaciones exteriores. Los gobiernos regionales pueden gastar decenas de miles de dólares en la prestación de estos campos de entrenamiento de forma gratuita a los participantes, según un informe de investigación de la Organización Mundial para Investigar la Persecución a Falun Gong (organización sin fines de lucro), que se basa en gran medida en las fuentes originales de Internet del PCCh. 

Objetivos del régimen a largo plazo 

He Qinglian, economista y autor que escribe sobre el control de los medios de comunicación en China, dijo que el Frente Unido fue una de las llamadas tres armas mágicas del PCCh durante la guerra civil. 

“Ahora, significa unir a los chinos en el extranjero, para que apoyen al gobierno comunista no a los disidentes-, [pero] todo el mundo trabajará para los intereses del PCCh,” dijo y agregó que el objetivo a largo plazo es muy simple. 

“Los congresistas chinos en los EE.UU., una vez que aceptan la propaganda del PCCh, influirán en los estadounidenses y las asociaciones de Estados Unidos en todo tipo de ocasiones e impulsarán políticas a favor de China”, dijo. “Estas no son metas a corto plazo, sino que se logran de manera indirecta. Poco a poco, estos políticos pro-comunistas serán capaces de tener un impacto [en la sociedad EE.UU.] “.
McAdam, está de acuerdo, señalando que la cooperación con las organizaciones fachada del PCCh es muy benéfica para los chinos del exterior. 

“Si no cooperas realmente no se puede avanzar mucho en estas comunidades chinas”, dijo McAdam. Canadiense que trabajó como diplomático en Hong Kong desde 1989 hasta 1993 y fue fundamental en el descubrimiento de las operaciones de las tríadas. 

Dijo que el PCCh tiene grandes esperanzas en sus esfuerzos en el extranjero. 

Simpatizantes del Partido Comunista Chino manipulados por la campaña de propaganda en contra de los practicantes de Falun Gong

“Mi estimación absolutamente es que son una amenaza para el resto del mundo, que están haciendo en secreto lo que necesitan para lograr sus objetivos, que es ser la nación más poderosa de la Tierra”, dijo McAdam. 

Había alrededor de 10.000 organizaciones de chinos en el extranjero en todo el mundo en 2005, según el sitio web de la Federación Yunan de chinos en el exterior. No todas las asociaciones de chinos están influenciadas por el PCCh. 

Los chinos en el extranjero son utilizados como bases de Propaganda 

El gobierno chino pone en alto valor a la labor de propaganda, que describió como el alma del Partido-Estado en la época actual, de acuerdo con Anne-Marie Brady, académica de Nueva Zelanda cuya investigación se centra en el sistema de propaganda china. Brady habló en la US-China Economic Review y  la Comisión de Seguridad en abril de este año. 

“Ganar la influencia sobre los grupos de chinos en el extranjero, fuera de China, con el fin de convertirlas en bases de propaganda en favor de China es una tarea clave en la obra de propaganda en el extranjero”, dijo Brady. 

Dijo que el objetivo es neutralizar el antagonismo hacia el gobierno del PCCh, aumentar el antagonismo contra las fuerzas anti-PCCh en China y sus seguidores en el exilio, al mismo tiempo, fomentar una actitud constructiva hacia los chinos en el exterior a ayudar a convertir a China en “rica y fuerte. “ 

“Estos esfuerzos han tenido un éxito notable”, dijo Brady. 

La Oficina de Propaganda Exterior / Oficina de Información del Consejo de Estado (OFP / SCIO por su siglas en inglés) se encarga de la gestión de las noticias sensibles sobre los siguientes temas, especialmente cuando implican la pérdida de vidas, dijo Brady: embajadas extranjeras, los diplomáticos en China, las empresas chinas en el extranjero, los estudiantes extranjeros, los viajeros extranjeros, Hong Kong, Macao, y los habitantes de Taiwán. También guía a los medios de comunicación chinos durante los grandes acontecimientos en relación con el Tíbet, Xinjiang, las minorías étnicas, la religión, los derechos humanos, los movimientos por la democracia, las actividades terroristas internas y externas, y Falun Gong. 

Múltiples medios de comunicación son utilizados por el PCCh en sus esfuerzos de propaganda en el extranjero, dijo Brady. También se usan las actividades culturales de apoyo para la enseñanza del idioma chino a nivel internacional, que incluye la rápida propagación de Institutos Confucio y las actividades especiales organizadas para la comunidad china en el extranjero, tales como conferencias y “buscando la raíz”de los viajes culturales. 

  Liu y Peng apoyando la violencia en Flushing 

James Li, abogado de Nueva York dijo que se opone a la campaña política de Liu, porque “no tiene principios políticos”. 

“Es un político sin ninguno de los valores fundamentales de Estados Unidos, la libertad, la democracia, esos son nuestros principios fundamentales”, dijo Li. 

“Él apoya o simpatiza con las personas que atacan a los practicantes de Falun Gong y otros, nunca apoya o simpatiza con los disidentes chinos. Simpatiza con los atacantes. Es terrible.”

Li oyó hablar de los ataques a los practicantes de Falun Gong en Flushing el año pasado. Los ataques fueron apoyados por el cónsul general chino Peng Keyu, que fue grabado felicitando a los grupos pro-PCCh. 

“Se acercó después de combatir con Falun Gong (los practicantes),” Peng fue grabado diciendo sobre el grupo pro-PCCh. “Le di la mano a uno por uno para darles las gracias. Entonces les dije unas palabras (a ellos), palabras de aliento”. 

Victor Yau (alias Qiu Wei), estuvo involucrado en la campaña de odio contra los practicantes de Falun Gong que se inició en mayo de 2008. Yau, fue detenido en junio de 2008, por atacar a un practicante con un bastón de seguridad. Menos de dos semanas más tarde, Yau tuvo una reunión en la oficina de John Liu, junto con otros partidarios de los ataques contra Falun Gong.

Falun Gong es una disciplina espiritual basada en la verdad, la compasión, la tolerancia e incluye cinco ejercicios. Las personas que lo practican son perseguidas por el Partido Comunista Chino desde julio de 1999. Antes de eso había atraído a 100 millones de practicantes desde que se dio a conocer al público en 1992.

Artículo original en inglés: http://www.theepochtimes.com/n2/content/view/22243/

Fuente AFP
La conferencia sobre la paz relacionada con la organización del Mundial de fútbol de 2010 en Sudáfrica fue aplazada tras la negativa de las autoridades locales a conceder un visado al Dalai Lama, anunciaron este martes los responsables del encuentro.”Los organizadores decidieron (…) aplazar la conferencia sobre la paz en Sudáfrica con el fin de garantizar que tenga lugar en buenas condiciones”, declaró el presidente Irvin Khoza, uno de los dirigentes locales del Mundial-2010.

“El Gobierno sudafricano convenció al Dalai Lama para aplazar su visita a Sudáfrica”, añadió en una rueda de prensa.

Las autoridades locales declararon el lunes que habían rechazado, por interés nacional, conceder un visado al jefe espiritual tibetano, que tenía previsto participar el viernes en una conferencia en Johannesburgo sobre el fútbol como instrumento de lucha contra el racismo y la xenofobia.

El Comité Nobel por la Paz y dos galardonados sudafricanos, Desmond Tutu y Frederik de Klerk habían anunciado que boicotearían la reunión.

El portavoz de la presidencia del país, Thabo Masebe, reiteró este martes la posición de Pretoria. “Hemos tomado nuestra decisión. Nos mantenemos en ella, nada va a cambiar”, declaró a la prensa. “No tiene prohibido viajar. Simplemente, no se le ha invitado”, apuntó.

China se mostró satisfecha de que haya países que tomen estas medidas sobre el Dalai Lama. “Todos los países deben respetar la soberanía e integridad territorial de China, y oponerse a la independencia tibetana”, comentó un portavoz oficial.

El nieto de Nelson Mandela criticó este martes la posición de las autoridades sudafricanas. “No creo que, como nación independiente, tengamos que sucumbir a las presiones internacionales”, estimó Mandla Mandela, otro de los organizadores de la conferencia.

“Para mí, considerando el papel que mi abuelo jugó en favor de la democracia con sus compañeros, este rechazo del Gobierno de expedir un visado al Dalai Lama mancha realmente nuestros esfuerzos por la democracia. Es un día triste para Sudáfrica, es un día triste para África”, añadió.

China ha declarado este martes que continuará fiel a su política con respecto al Dalai Lama y seguirá impidiendo que el líder tibetano realice visitas oficiales a otros países, según han declarado fuentes del Ministerio de Exteriores.”En cuanto a las actividades internacionales del Dalai Lama, nos oponemos decididamente a que el gobierno de ningún país tenga un contacto oficial con él o facilite u ofrezca una plataforma para sus actividades separatistas”, manifestó el portavoz del ministerio, Qin Gang, en una rueda de prensa regular.

“China aplaude la posición de los países que respetan la soberanía e integridad territorial de China, apoyan el principio de ‘Una China’ y se oponen a la independencia de Tíbet”, agregó el portavoz, que censuró a aquellos que utilizan “el asunto de Tíbet para interferir en los asuntos internos de China”.

Por José Jimenez

Hay un dicho muy popular que dice “Por dinero baila el mono”. Esto hace referencia a que por dinero cualquier persona hace que lo dificil paresca fácil y no importa si en ello esta involucrado censurar, violar derechos humanos e inclusive hasta la paz.

En esta ocasión y como vivo y claro ejemplo de el dicho popular mencionado al principio de este articulo, Sudáfrica con el miedo de perder sus buenas relaciones comerciales con China, le acaba de prohibir la entrada a el país al Dalai Lama. El Dalai Lama era uno de los grandes invitados a la conferencia de paz a efectuarse en Johanesburgo esta semana. La prohibiciónde que el Lama visite el país africano generó una avalancha de críticas.

La conferencia de paz, prevista para el viernes, es organizada por las autoridades del fútbol sudafricano en un intento por promocionar la realización del primer campeonato por la Copa Mundial en África en el 2010.

Ante este lamentable hecho de censura y presión china que genera la prohibición al Dalai Lama de participar en la conferencia, otros ganadores del premio Nobel de la Paz, como el ex arzobispo de Ciudad del Cabo, Desmond Tutu, y el ex presidente F.W. de Klerk, al igual que los miembros del Comité del Premio Nobel, estan dispuestos a boicotear esta conferencia si no se le permite al Dalai Lama participar.

“Es decepcionante que Sudáfrica, que ha recibido tanta solidaridad del mundo entero, no esté dispuesta a expresar solidaridad por otros”, destacó el director del Instituto Nobel, Geir Lundestad, en declaraciones a The Associated Press en Oslo, refiriéndose a décadas de lucha contra el apartheid.

Esta conferencia por la paz, reuniría a un grupo diverso de premios Nobel, entre ellos celebridades de Hollywood y otros dignatarios, quienes abordarían temas y asuntos importantes que van desde cómo hallar vías para combatir el racismo hasta cómo los deportes pueden unir a la gente y a las naciones.

Pero Sudáfrica ha dado excusas absurdas sobre la negativa de entrada a el país por el Dalai Lama argumentando que la entrada de el líder tibetano, distraería la atención de la conferencia.  según lo dicho por Thabo Masebe, portavoz del presidente Kgalema Motlanthe.

“Sudáfrica podría ser objeto de mala publicidad con respecto a China”, indicó el lunes. “Nosotros valoramos nuestra relación con China”.

El país del extremo sur africano es el principal aliado comercial de Beijing en un continente donde China tiene una amplia y creciente participación en los negocios.

 Todo este asunto es lamentable y una vez mas queda demostrado que “por dinero baila Sudáfrica”. Pero lo mas grave es que se deja manipular por China, quien hace y quiere lo que desea con los países a quienes “ayuda” o tiene negocios comerciales con ellos.

Veremos quien vence esta vez, la injusticia, presión y censura china en terceros países o la buena voluntad de los que desean boicotear la conferencia si no se le da permiso a el Dalai Lama participar.

Por Roberto Serrano
Vuelve la tensión al territorio tibetano al cumplirse medio siglo de la huida del Dalai Lama. El 10 de marzo de 1959, y cuando era sólo un niño, la máxima figura política y religiosa del budismo atravesó con su séquito las montañas del Himalaya y se exilió en India para escapar de la represión china.

Cincuenta años después China está montando un escenario de demostración de fuerza que buscaría evitar que se repitan las protestas a veces violentas del año pasado contra el régimen chino. El martes es el 50° aniversario de la revuelta del 10 de marzo de 1959.

Camiones blindados transportando soldados y autobuses turísticos llenos de policías transitaban por los sinuosos caminos montañosos. El servicio de internet está muerto en algunos lugares. Los campos militares que se encuentran entre comunidades tibetanas fueron fortalecidos con sacos de arena.

En Daofu, un poblado de la provincia de Sichuan donde están tallados mantras budistas en paredes de montañas de 4.300 metros, los monasterios están cerrados a los visitantes y sus monjes leen oraciones en su interior, dijeron funcionarios locales. La policía patrulla las calles en vehículos oficiales.

“Ha habido miles de policías y soldados aquí desde las revueltas de Lhasa del año pasado. Ha afectado muestras vidas”, dijo un residente, quien rechazó dar su nombre por temor a represalias de las autoridades locales. “La comida es más cara y es más difícil comprarla porque los soldados están comiendo mucho”, agregó.

En la provincia sureña de Sichuan, las prefecturas tibetanas de Aba y Ganzi han vuelto a ser selladas a cal y canto y no se permite la visita de turistas ni periodistas extranjeros, por su parte decenas de monjes budistas han desafiado estas restricciones marchando desde el monasterio de Gomang, en Aba, reclamando «derechos humanos» y gritando consignas como «larga vida al Dalai Lama». En esta zona, una monja también ha sido detenida por repartir folletos pidiendo «libertad religiosa» y la «liberación de los presos políticos».

Al menos tres personas se han quemado a lo bonzo para protestar por la situación en Tíbet, dos en un coche en una céntrica calle de Pekín y un monje en el área de Aba. Además, los grupos más radicales preparan manifestaciones multitudinarias desde el exilio en la ciudad india de Dharamsala, donde vive el Dalai. Aunque éste ha hecho un llamamiento a la calma para que no vuelva a estallar la violencia, los jóvenes tibetanos apuestan cada vez por más por radicalizar su postura tras el fracaso de las últimas negociaciones con Pekín.

Amnistía Internacional dijo el viernes que la región ha sido objeto de “un año de crecientes violaciones de derechos humanos”.

El presidente de China, Hu Jintao, comento a través de la televisión estatal que el Tíbet estaba básicamente estable y pidió a políticos tibetanos en Beijing desarrollar la región para poner fin al separatismo.

El Universal.com
Londres Lunes 02 de marzo de 2009

El grupo británico de pop Oasis confirmó hoy la cancelación de dos conciertos que iba a ofrecer el próximo abril en China, debido a que las autoridades del país no les han concedido autorización.

Según informó la cadena pública británica BBC, China considera “inadecuados” los dos espectáculos, que se iban a celebrar en Pekín (3 de abril) y Shangai (5 de abril).

Los promotores del concierto explicaron que el Ministerio de Cultura de China descubrió recientemente que Noel Gallagher, cantante y co-líder de Oasis junto a su hermano Liam, actuó en 1997 en Estados Unidos en un acto favorable a la liberación del Tíbet.

En un comunicado difundido por sus publicistas, la banda de Manchester (norte de Inglaterra) se declaró “muy decepcionada” por la noticia y se mostró esperanzada en que el Gobierno chino “reconsidere su decisión” .
Pese a todo, los seguidores del grupo que compraron entradas recibirán un reembolso del dinero.

Se desconoce, de momento, si correrá la misma suerte el concierto que Oasis, de gira actualmente por el mundo promocionando su nuevo disco, “Dog out your soul” , tiene previsto dar el 7 de abril en Hong Kong.

Los hermanos Gallagher no son los primeros músicos que han tenido problemas con el gigante asiático en los últimos años, ya que el rapero Jay-Z tampoco recibió permiso en 2006 para actuar en China por su lenguaje irreverente.

Britney Spears, por su parte, sólo pudo actuar en 2004 en el país de la Gran Muralla con la condición de que su ropa no fuera atrevida.

El pasado año, la cantante islandesa Bjork gritó “¡Tíbet libre!” tras una canción durante un concierto en Shangai, del que no informaron los medios de comunicación controlados por el Estado chino.

La cuestión del Tíbet, territorio invadido por China en 1950, sigue siendo un asunto muy sensible para el Gobierno Chino, que soporta con frecuencia las denuncias de organizaciones defensoras de los Derechos Humanos que acusan a Pekín de abusos en esa zona.