Archivo de etiquetas| Trump

China modera la política de ‘Hecho en China 2025’ en medio de las tensiones comerciales con los Estados Unidos

Por: Frank Fang

La Gran Época, EE.UU.

capitalismo-con-caratteristiche-cinesi-dal-socialismo-al-capitalismo-700x447

Planta siderúrgica de Qian’an en Shougang Corporation en Tangshan, China (Xiaolu Chu / Getty Images).

El régimen comunista está restándole importancia a su programa económico de 10 años, el “Made in China 2025” en los medios de comunicación chinos, ahora que la política industrial se ha convertido en el blanco de los aranceles del presidente estadounidense Donald Trump, tal como se revela en un documento que circula en las redes sociales chinas.

En este sentido, se filtró un documento supuestamente publicado por las autoridades centrales de China, que según la Agencia Central de Noticias de Taiwán circulaba en la red social Sina Weibo el 25 de junio.

El documento, etiquetado como “aviso de publicidad”, aborda ocho directiTruvas a las que los medios de comunicación chinos deberían apegarse cuando discutan las recientes disputas comerciales entre China y Estados Unidos. Las instrucciones son claras: “No se debe usar la expresión ‘Made in China 2025’; se castigará a los transgresores”. Además, los medios de comunicación chinos tienen prohibido citar a Trump, voceros del gobierno de los EE. UU., u otros funcionarios estadounidenses. Del mismo modo, las referencias a artículos de la prensa estadounidense están prohibidas: la orden es esperar los comunicados oficiales del Ministerio de Comercio de China.

Los periódicos chinos ni siquiera pueden hablar sobre la Bolsa de Valores de Shanghái, que cayó el 19 de junio después de que Donald Trump amenazara con aplicar aranceles a otros 200 mil millones de dólares en mercancías chinas. Aunque se prohíbe usar expresiones “vulgares” para atacar a Trump, los informes de los medios de comunicación deben ser precisos en sus ataques dirigidos a “desintegrar a los diferentes grupos estadounidenses”, parte consistente con la propaganda del régimen chino.

La Gran Época no pudo encontrar el documento original en Sina Weibo, con toda probabilidad, la publicación fue eliminada por los censores en línea.

El régimen chino presentó el programa ‘Made in China 2025’ en 2015, anunció su meta de ser autosuficientes en un 70 por ciento en 10 industrias de alta tecnología para el año 2025, incluyendo informática avanzada, robótica y maquinaría automática, y la industria aeroespacial. El programa se ha comparado con la política alemana ‘Industria 4.0’, que tiene como objetivo crear una “industria manufacturera sólida e innovadora” con la ayuda de la tecnología informática.

Aunque no se pudo verificar la autenticidad del documento, su contenido coincide con un artículo publicado por Reuters, que citó a un diplomático occidental anónimo que afirmó que en recientes reuniones con funcionarios chinos habían minimizado el ‘Made in China 2025’, argumentando que algunos de sus aspectos más controvertidos fueron simples propuestas hechas por académicos.

Tres periodistas de medios de comunicación del régimen también dijeron a Reuters que habían recibido instrucciones de no usar el término ‘Made in China 2025’.

Por otra parte, la agencia de prensa del régimen, Xinhua, en los primeros 5 meses del año mencionó más de 140 veces ‘Made in China 2025’, pero dejó de hacerlo desde el 5 de junio, según Reuters.

El diplomático dijo que algunos funcionarios chinos sugirieron que el gobierno se equivocó al impulsar el proyecto con tanta fuerza, porque tanta propaganda solo tuvo el efecto de aumentar la presión sobre China.

En los últimos años, el régimen chino ha utilizado principalmente dos tácticas para lograr sus ambiciones económicas: comprar empresas extranjeras y obligarlas a transferir su tecnología a China. Las autoridades estadounidenses están cada vez más preocupadas por las adquisiciones chinas y han bloqueado varias operaciones comerciales por asuntos de seguridad nacional.

Pero recientemente, en enero, el régimen seguía persiguiendo la tecnología estadounidense: Naura Microelectronics Equipment, con sede en Pekín, adquirió con éxito Akrion Systems, empresa estadounidense que fabrica equipos para la producción de semiconductores, según Reuters. En junio, LG Display, compañía controlada por el gigante surcoreano LG Corporation, fue presionada por el régimen chino para transferir su tecnología OLED, que se utiliza en la fabricación de paneles de visualización de última generación en televisores y las últimas pantallas de iPhone X. Las autoridades chinas declararon que, en caso de negativa, bloquearían la planta de LG en la ciudad de Guangzhou.

Xinhua eliminó un artículo publicado el 6 de junio sobre la provincia de Fujian, al sur de China, que se había convertido en una zona modelo para ‘Made in China 2025’, no obstante el artículo aún sigue apareciendo en el sitio web oficial del gobierno de Fujian.

El 24 de junio, Global Times, un periódico estatal con una inclinación abiertamente chovinista, abandonó sus posiciones típicamente belicistas cuando publicó los comentarios de Liu Yadong, editor en jefe de otra publicación estatal, el Science and Technology Daily. En un discurso pronunciado el 21 de junio, Liu criticó a los que dijeron que China está dirigiendo al mundo en proezas económicas y técnicas, diciendo que la realidad es que China está muy por detrás de Estados Unidos y otros países avanzados.

“Ser impetuoso y exagerar las cosas ha sido una plaga dentro de la industria tecnológica de China, y ha durado al menos 20 años”, dijo Liu, y señaló que algunos en la industria han tomado “atajos”.

Artículo en inglés: China Tones Down ‘Made in China 2025’ Policy Amid Trade Tensions with US

Traducción de Lucía Aragón

Eje franco-alemán hacia el aislamiento

Por: Príncipe Michael de Liechtenstein

Geopolitical Intelligence Services

c43a652e2d3984c52de8285841f5d30f-700x447

La canciller alemana Angela Merkel y el presidente francés Emmanuel Macron llegan a una ceremonia en la Cancillería de Berlín, Alemania, el 15 de mayo de 2017. (Foto: REUTERS / Hannibal Hanschke)

Angela Merkel y Emmanuel Macron han adoptado una política en virtud de la cual sus naciones deben tomar la iniciativa en Europa. Sin embargo, a pesar de que los dos gobernantes son política y filosóficamente cercanos, sus países se proponen seguir caminos diferentes.

Un punto en común entre los dos líderes es la postura crítica hacia la administración Trump. A ninguno de los dos les gusta el “proteccionismo” de Washington y su preferencia por las relaciones bilaterales sobre el multilateralismo. Sin embargo, no hablan del hecho de que la Unión Europea es más proteccionista que los Estados Unidos del presidente Trump. No olvidemos que el proyecto de la Asociación Trasatlántica de Comercio e Inversión (TTIP, por sus siglas en inglés) ya estaba condenada al fracaso mucho antes de las elecciones estadounidenses de 2016, principalmente debido a la oposición europea.

Merkel y Macron coinciden en la necesidad de reformar la UE, para hacerla más centralizada y “armoniosa”. Esa es también la política del presidente de la Comisión Europea, Jean Claude Juncker. Pero, al mismo tiempo, los “grandes” de la UE acusan a los gobiernos democráticos de la Unión de antiliberales y autoritarios, especialmente los de Europa Central.

Dejan entrever, entre líneas, que los ciudadanos de estos países eligen gobernantes que no gustan a Merkel, Macron y Juncker, porque no están preparados para la democracia: una posición que algunos importantes medios de comunicación europeos también suelen relacionar con respecto a los Estados Unidos. Los dos líderes también son muy críticos con Rusia, y están pidiendo fuertes sanciones contra este país.

Falta de coherencia

Sin embargo, las necesidades económicas no están necesariamente a favor del eje entre la canciller Merkel y el Presidente Macron, ni de su filosofía política. De hecho, recientemente, Merkel se ha distanciado de la línea común, debido a la situación económica y política alemana. En general, a Alemania le preocupa que una unión centralizada con un único Ministerio de Economía y Finanzas de lugar a un sistema de transferencias continuas de fondos de los países ricos a los pobres y provocar un elevado déficit. Los alemanes no aprueban este sistema, mientras que Francia está a favor.

Alemania y Francia justifican algunas de sus críticas a Rusia y Estados Unidos, llamándose “democracias liberales”. Sin embargo, el sistema tiene muy poco en común con el liberalismo clásico, y contradice la tesis política con las fuerzas económicas reales de la Unión Europea, alejándose de Estados Unidos, el mayor aliado comercial y militar.

Timothy Less, ex diplomático y consultor británico, lo explicó claramente en su ensayo The Dawn of Post-liberalism: “El liberalismo [clásico] cree que el libre mercado y la competencia son los mejores medios para promover el crecimiento. Trata de minimizar el papel del Estado, que existe sobre todo para hacer cumplir las reglas del mercado. Apoya la libre circulación de bienes, capital y mano de obra a través de las fronteras internacionales”. Continúa diciendo que el liberalismo contemporáneo, en particular el de la Unión Europea, “representa una mezcolanza de racionalismo, cosmopolitismo, socialdemocracia, marxismo y autoritarismo burocrático”.

Lo que se observa es la transformación de una democracia descentralizada en una burocracia centralizada. La centralización creó la base para el Brexit. Atacar a Europa Central de “inmadura” y “no liberal” la aleja más de la Unión Europea. Por un lado, la política alemana favorece severas sanciones contra Rusia, pero por otro, descuida la inversión en defensa, y las sanciones, combinadas con una disuasión insuficiente, no funcionan.

Merkel y Macron son muy críticos con Estados Unidos, a pesar de ser totalmente dependientes de la protección de la OTAN. Critican a Rusia, pero son cada vez más dependientes del gas ruso.

Sin duda, Alemania y Francia son un componente esencial e indispensable para una Europa fuerte y competitiva. Sin embargo, en la actualidad, este eje está haciendo todo lo posible por perjudicar las relaciones entre Estados Unidos y Rusia. Esto también debilita la cohesión de todo el bloque, debido a la excesiva centralización y a la arrogancia moral de los burócratas que se autodenominan “liberales”.

El príncipe Michael de Liechtenstein es presidente ejecutivo de la empresa Industrie & Finanzkontor, fundador y presidente de Geopolitical Intelligence Services. Este artículo se publicó originalmente en GIS Reports Online.

El punto de vista expresado en este artículo es el del autor y no necesariamente refleja el de La Gran Época.

Artículo en inglés: The German–French Axis Heading Toward Isolation

Traducción de Lucía Aragón

La revolución geopolítica de Trump

Por: Paul Huang

La Gran Época, EE.UU.

laser_weapon_system_aboard_uss_ponce_afsbi-15_in_november_2014_02-700x447

La fuerza naval USS Ponce realiza una demostración operativa del Sistema de Armas Láser (LaWS) patrocinado por la Oficina de Investigación Naval (ONR) mientras está desplegado en el Golfo Pérsico. (Foto: John F. Williams /Armada de EE.UU.)

WASHINGTON – Un aspecto fundamental (tanto “revolucionario” como ignorado por los medios de comunicación masivos) de la administración Trump en comparación con los anteriores, es el cambio decisivo en la atención de la estrategia geopolítica estadounidense con respecto al Medio Oriente y Asia.

El 18 de abril, Michael D. Griffin, Subsecretario de Defensa para la Investigación e Ingeniería, explicó a los senadores estadounidenses la importancia de crear elementos de disuasión para hacer frente a una posible agresión china.

Según Griffin (que dirige la Investigación y desarrollo en Defensa), China y Rusia disfrutaron de un largo período de “vacaciones” después del final de la Guerra Fría. Es decir, Estados Unidos comenzó a ser demasiado complaciente y no invirtió lo suficiente en la investigación y el desarrollo del sector Defensa: “Los ganadores nunca aprenden nada, pero los perdedores siempre aprenden. China entendió completamente cómo ser una superpotencia; le dimos el ‘manual’. Y Pekín lo pone en práctica”.

Rusia y China han invertido en tecnologías específicamente destinadas a explotar las debilidades del sistema de defensa de los Estados Unidos. El régimen chino, en particular, ha desarrollado misiles hipersónicos, armas láser y otros instrumentos (parte de una estrategia que los analistas militares llaman ‘zona de no acceso/negación’) para evitar que los Estados Unidos operen en la región de Asia-Pacífico.

“China ha desarrollado (o está cerca de desarrollar) un sistema de lanzamiento hipersónico para ataques convencionales, capaz de llegar a miles de kilómetros sobre la costa y poner en peligro a nuestros grupos de batalla de portaaviones, o a nuestras fuerzas terrestres desplegadas en todo el mundo”, explica Griffin. “A partir de hoy tenemos un sistema que puede ponerlos en riesgo de manera correspondiente, ni cuentan con defensas contra esos sistemas”.

michael-d-griffin

Michael D. Griffin, Subsecretario de Defensa para Investigación e Ingeniería, testifica ante la audiencia de la Subcomisión de Servicios del Senado para la Armada sobre la adopción de nuevas tecnologías para hacer frente a las amenazas emergentes, el 18 de abril de 2018. (Captura de pantalla de Senate Web Video)

Estados Unidos nunca podría ganar un hipotético conflicto de “infantería” contra China, explica Griffin, pero podría ganar gracias a su superioridad tecnológica. El Pentágono, de hecho, está desarrollando sistemas autónomos (que no requieren orientación humana) y realizando investigación en inteligencia artificial, biotecnología, microelectrónica y la guerra de información, tanto con propósitos ofensivos como defensivos.

Griffin, en particular, cree que las llamadas “armas de energía directa” son importantes, un sector tecnológico en el que Estados Unidos es líder y en el que el Pentágono, de hecho, se está enfocando más. Los EE.UU. comenzaron a desarrollar estos sistemas hace muchos años (el primer uso en el área de operaciones fue durante la guerra de Vietnam en 1972), pero antes nunca habían enfocado todo en ello.

Las armas de energía directa usan energía altamente concentrada, que puede ser en forma de láseres, microondas o haces de partículas. Este tipo de tecnología ya es lo suficientemente confiable y efectiva como para ser utilizada en la batalla, y los expertos creen que los láseres, en particular, pueden prevalecer sobre las nuevas armas hipersónicas del régimen chino.

Para el Secretario de Defensa estadounidense, sería un error concentrar finalmente (como se ha hecho durante más de veinte años) sus esfuerzos y recursos de defensa hacia Medio Oriente, que para el futuro de los EE.UU. –respecto a las amenazas de China y Rusia– es prácticamente irrelevante.

“Estábamos ocupados en el Medio Oriente con el terrorismo y otros temas, pero estos problemas no suponen una amenaza para nuestra existencia”, dice Griffin, citando la nueva estrategia de seguridad nacional revelada por Trump en diciembre. “Mientras que la competencia mundial con Rusia y China, sí amenazan nuestra existencia”.

Artículo en inglés:  Pentagon Races To Create New Weapon That Can Deter China, Says Official

Traducción de: Lucía Aragón

Noticiero – Inmigración al Día 8/23/2017

Noticiero – Inmigración al Día 8/23/2017

Escuche lo ultimó y lo mas actual en nuestro noticiero “Inmigración al Día”. En este segmento de noticias Radio Fénix le traerá semanalmente las noticias mas recientes sobre el tema de inmigración en los Estados Unidos.

En esta edición:

* ¿Que es la ley RAISE? La propuesta migratoria que Trump apoya

* Las 10 cosas que usted debe saber si se encuentra cara a cara con ICE

 * Deportan de manera ilegal al padre de Antony, niño torturado en la CDMX

 * O firmas o serás rechazado por la Oficina de Servicios de Inmigración y Ciudadanía (USCIS, inglés)

 * Trump protegería a DACA a cambio de otras medidas

 * Temor ante posible presencia de Inmigración en escuelas

 Escúche este y otros programas en el enlace de abajo o visitando nuestras paginas Web:

Escuche el programa por AQUI: Noticiero – Inmigración al Día 8/23/2017

Radio Fénix: www.radiofenix.org

Blog o bitácora: www.deorienteaoccidente.wordpress.com

También lo invitamos a que le de “Me Gusta” o Like a cada programa. Al final de la pagina encontrara el botón que dice “ Me Gusta” o “Like”

Noticiero – Inmigración al Día

Noticiero – Inmigración al Día

Escuche lo ultimó y lo mas actual en nuestro noticiero “Inmigración al Día”. En este segmento de noticias Radio Fénix le traerá semanalmente las noticias mas recientes sobre el tema de inmigración en los Estados Unidos.

Escuchelo pulsado AQUI: Noticiero – Inmigración al Día

tAMBIEN EN ESTE ENLACE: http://radiofenix.org/index.php/2017/07/13/noticiero-inmigracion-al-dia/#.WWf0f4grL4Y

En esta edicion:

* Demócratas hispanos presionan a Kelly para evitar la expulsión de “dreamers”.

* Jóvenes indocumentados lucharan por DACA  en Estados Unidos.

* El Servicio de Inmigración de EE.UU., ‘a la caza’ de los europeos indocumentados.

* Padre de Kate Steinle pide que dejen de usar la muerte de su hija en el debate migratorio

* Los riesgos que conlleva contratar notarios públicos en su caso de inmigración.

* Algunos teléfonos públicos en NY, cuentan historias de inmigraci

Visit nuestras páginas Web:

Radio Fénix: www.radiofenix.org

Blog o bitácora: www.deorienteaoccidente.wordpress.com

Trump, el rey del corral en el año del gallo

Agresividad y volatilidad son las palabras que definirían el 2017, de acuerdo con las predicciones de la geomancia, que considera que el presidente de EE.UU., Donald Trump, estará justo en su elemento, el combativo gallo del calendario lunar chino.

twitter-com-c0prggkuaaat0cd-730x486

Escultura colosal de pollo con una cabeza similar a Donald Trump, frente a un centro comercial de Taiyuan, en la provincia de Shanxi, 24 de diciembre 2016. (Foto: Internet)

El carácter brusco y cambiante, asociado al elemento fuego, presagia tiempos agitados, en particular en el mundo occidental, explican algunos maestros de Feng Shui famosos, ahora que China celebra este sábado la entrada del nuevo año.

La investidura de Trump suscitó manifestaciones masivas de la oposición. Antes de entrar a la Casa Blanca, ya había suscitado la ira de china y los temores de una guerra comercial entre las dos potencias económicas mundiales.

Donald Trump nació en el año del perro, pero su elemento tierra es compatible con el fuego que caracteriza al año 2017.

El arte del Feng Shui, que significa viento y agua, tiene mucha influencia en varios países asiáticos. Los habitantes siguen sus principios para arreglar su vivienda u oficina, tomar decisiones, con la esperanza de maximizar su bienestar, su suerte y fortuna.

Se basa en una antigua filosofía que considera que todos los acontecimientos son el producto del sutil equilibrio entre los cinco elementos que forman el universo: metal, madera, agua, fuego y tierra.

En la astrología china, el “bazi” determina los rasgos y, por lo tanto el destino de la persona, dependiendo de la fecha y hora exacta de su nacimiento.

El bazi de Trump muestra que será prospero, la economía de Estados Unidos va a sacar provecho del año del gallo porque el elemento metal del ave, representa efectivo y acciones.

Pero la suerte del nuevo presidente sólo durará un tiempo, porque los elementos se volverán contra él en los años siguientes.

El corazón del clarividente debe estar tranquilo para hacer las predicciones, algunos antiguos maestros de Feng Shui, tiraban tres piezas en el caparazón de una tortuga. Según cómo cayeran las piezas, aconsejaban la mejor fecha para casarse o la estrategia de una batalla importante.

El elemento metal del gallo representa a los países occidentales, en particular a Europa, que se someterá a la presión del fuego.

El Brexit y la crisis de refugiados seguirán haciendo estragos en el Viejo Continente, según famosos adivinos de la geomancia de Hong Kong.

Wal-Mart invertirá 1300 millones de dólares en México

El gigante minorista estadounidense Wal-Mart va a invertir 1,300 millones de dólares y crear así 10,000 empleos en México, anunció la empresa en una ceremonia que contó con la presencia del presidente de México, Enrique Peña Nieto, en la Ciudad de México.

reu_walmart-640x400

Aspecto de una tienda Wal-Mart. (Foto: Reuters)

“La inversión programada permitirá construir nuevas tiendas y un centro de distribución y crear 10,000 empleos directos e indirectos”, dijo el presidente ejecutivo de Wal-Mart de México y Centroamérica, Guilherme Loureiro, en el salón Adolfo López Mateos de la residencia oficial de Los Pinos.

El presidente de México, dio la bienvenida a esta inversión “que muestra la confianza en México” y que se produce en un momento de “gran incertidumbre y de mucho miedo al riesgo.”

Si bien está inversión no es a priori el traslado de empleos estadounidenses a México, el anuncio se produce en un momento de tensión entre los dos países, después de las amenazas del presidente electo Donald Trump de castigar a las empresas estadounidenses que decidan reubicarse en México.

“México es un país rico de oportunidades y terreno fértil donde podemos crecer”, agregó el Sr. Loureiro.

“Este anuncio es una manera de reiterar la confianza en México y su futuro”, agregó por su lado el presidente mexicano.

Con esta inversión, se crearán 10,000 empleos directos que se sumarán a los 200,000 empleos que tiene Wal-Mart en México, lo que hace que sea el primer empleador privado del país.

Wal-Mart cuenta en México con más de 2,300 lugares de venta y espera abrir 1,000 más en la próxima década, de acuerdo con cifras proporcionadas por la empresa.

Alcaldes de Estados Unidos piden construir puentes con México, no muros

Los alcaldes de varias de las principales ciudades de Estados Unidos, reunidos en un foro esta semana en México, pidieron “construir puentes” con México en lugar de “muros”, en respuesta a las amenazas del presidente Donald Trump.

ed-murray-d-alcalde-de-seattle-ee-uu-_844_573_1434772

Ed Murray, alcalde de Seattle, EE.UU. (d) y Muriel Bowser, alcalde de Washington D.C., el 2 de diciembre 2016, Ciudad de México en el Foro 40 ciudades. (Foto: Alfredo Estrella/ AFP)

“Otros creen que pueden construir muros, pero nosotros creemos que podemos construir puentes para superar esos muros”, dijo el alcalde de Seattle, Ed Murray, junto con sus homólogos de Washington, Nueva York, Austin, Phoenix y Portland.

“No somos ingenuos con respecto al contexto político al que nos enfrentaremos en el futuro, pero creemos que podemos influir”, dijo en una conferencia de prensa.

Habló en el Foro del liderazgo contra el cambio climático de ciudades, (C40) en la Ciudad de México.

El C40, ahora incluye a 90 ciudades, entre ellas Río, Caracas, Nueva York, París, Dakar, Johannesburgo, Addis Abeba, Seúl, Pekín, Shanghái, Atenas, Estambul y Londres, representan un total de 650 millones de personas y el 25% del PIB mundial.

El 20 de enero, Donald Trump, tomará sus funciones de presidente de los Estados Unidos. Durante su campaña, el magnate de bienes raíces de Nueva York, calificó a los migrantes mexicanos de traficantes de drogas y violadores, se comprometió construir un muro en la frontera que México pagaría.

También se comprometió a adoptar medidas proteccionistas para proteger los empleos en Estados Unidos, renegociando o rescindiendo el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLC), que incluye a EE.UU., Canadá y México.

Trump también calificó el cambio climático como un “engaño” inventado por los chinos.