Encuentran a un bebé koala acurrucado en la espalda de un golden retriever para protegerse de la fría noche

Por: Robert Jay Watson, Epoch Times

baby-koala-i-700x420-1

(Ilustración – Shutterstock)

Las recientes historias de destrucción de la vida silvestre en Australia son bastante sombrías, ya que millones de animales, especialmente koalas y canguros, han muerto o se han visto afectados por los incendios. Sin embargo, es bueno tomarse un momento para apreciar las conmovedoras historias que se desarrollan a medida que el hombre o incluso el mejor amigo del hombre echa una mano, o una “pata”, a sus amigos salvajes.

Tal fue la historia de un koala bebé que terminó colgado en la espalda de un golden retriever llamado Asha en Strathdownie, al oeste de Victoria. Cuando la dueña del perro, Kerry McKinnon, bajó las escaleras después de una noche particularmente fría, se quedó atónita al ver al pequeño pegado al grueso y cálido pelaje de Asha.

“Estallé de risa”, dijo Kerry a News Australia. “La pobre Asha no sabía qué pensar, no dejaba de mirarme tan confundida”. Al darse cuenta de que el pequeño koala había llegado para mantenerse caliente, Kerry dijo que el koala “nunca hubiera pasado la noche” sin el calor proporcionado por el perro.

Esa noche hacía un frío particular en la zona donde vive Kerry McKinnon, con temperaturas que descendieron hasta los 5°C. Kerry no sabía cómo el oso koala había perdido a su madre. “Creo que el bebé koala se cayó de la bolsa de su madre y no supo qué hacer”, dijo.

“Se habría acercado a nuestro porche y visto a los perros en su cama y luego habría decidido acurrucarse en el pelaje de Asha porque es hermosa y cálida…un zorro o algo así podría haber atacado al pobrecito”.

Los koalas viven la mayor parte de su vida en el dosel de los árboles, si el bebé koala hubiera estado en el suelo, probablemente se hubiera desorientado y congelado. Cuando llegó la mañana, fue el marido de Kerry quien vio por primera vez esta extraña visión. “Al principio no sabía de qué hablaba, pero luego vi a este pequeño koala acurrucado en Asha”, dijo Kerry.

“[Asha] parecía sentirse un poco culpable cuando salí a ver qué estaba pasando. Su expresión era divertidísima”, añadió. “No dejaba de mirar al koala pero no intentaba quitárselo ni nada. Estaba feliz de traerlo acurrucado”.

“Creo que se hubiera sentido feliz de dormir allí todo el día. Fue algo realmente increíble de ver y tan único en Australia”.

Kerry McKinnon sabía que el joven bebé koala necesitaba ser visto por un veterinario y luego ser liberado de nuevo en el medio silvestre, pero cuando trató de quitar el bebé koala de la espalda de Asha, hubo una ligera resistencia. “Cuando nos llevamos al koala para envolverlo en una manta, chilló y siguió haciéndolo durante mucho tiempo”, dijo.

42788008_3924183024308083_6335742223832842240_o

¡Héroe australiano! Asha, la golden retriever, salvó la vida de un bebé koala perdido dejándolo acurrucarse con ella toda la noche. La historia completa en https://dailym.ai/2DKtaAy

Finalmente llevaron al pequeño al veterinario, donde pudieron confirmar que no estaba ni enfermo ni herido. Fue transferido con un rescatador de koalas que con suerte podría liberarlo de nuevo en la naturaleza.

Desafortunadamente, muchos koalas australianos no han tenido tanta suerte. Muchos murieron o resultaron gravemente heridos en las llamas. Incluso para aquellos animales que lograron sobrevivir, los problemas de la búsqueda de alimento y la destrucción del hábitat son potencialmente catastróficos.

El ministro federal de Medio Ambiente de Australia, Sussan Ley, dijo a la radio ABC AM que más de un tercio de los koalas del estado de Nueva Gales del Sur murieron en el incendio. El gobierno ha gastado 6 millones de dólares (unos 5 millones 400 mil euros) para crear ‘corredores’ a través de los cuales los koalas pueden atravesar zonas pobladas para acceder al hábitat protegido. Sin embargo, con gran parte del bosque nativo devastado por los incendios, es difícil saber dónde irán todos los animales restantes.

Traducción: Lucía Aragón

ONU da nombres de activistas chinos al régimen de Pekín, dice informante

Un informante de las Naciones Unidas acusó a la organización internacional de poner en peligro a los activistas chinos de derechos humanos al revelar sus nombres al régimen chino.

Por: Eva Fu, Epoch Times

onu

Sede de las Naciones Unidas en Nueva York el 19 de septiembre de 2019. (Spencer Platt/Getty Images)

“La Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (OACDH) aparentemente continúa proporcionando a China información preliminar sobre si los defensores de los derechos humanos designados tienen planeado asistir a reuniones (en Ginebra)”, dijo Emma Reilly, especialista en derechos humanos de la OACDH, en una carta dirigida a los miembros y altos funcionarios del Congreso de los Estados Unidos el 21 de octubre, según Fox News el 14 de diciembre.

La lista de nombres proporcionada a las autoridades chinas incluía a activistas tibetanos y uigures, algunos de los cuales son ciudadanos o residentes de los Estados Unidos, según Fox News.

Reilly dijo que la práctica ha continuado desde 2013.

Las Naciones Unidas y la Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos (OACDH) no han respondido a las preguntas de The Epoch Times.

En una sesión informativa del 14 de diciembre, el portavoz del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, Rolando Gómez, desestimó las acusaciones como una “distorsión”, diciendo que “la Oficina del Alto Comisionado no ha revelado de ninguna manera los nombres de los defensores de los derechos humanos que vinieron al Consejo”, según Fox News.

La Sra. Reilly, de nacionalidad irlandesa y británica, también acusó a la organización de tomar represalias contra ella en respuesta a las acusaciones.

“En lugar de tomar medidas para evitar que se den nombres, la ONU ha centrado su energía en tomar represalias contra mí por atreverme a denunciarlo. He sido condenada al ostracismo, difamada públicamente, privada de mis deberes y mi carrera se ha hecho trizas”, dijo la Sra. Reilly.

También dijo que la ONU aprobó la solicitud de Pekín para la lista de nombres aunque rechazó una solicitud similar de Turquía.

Según el Government Accountability Project, una organización no lucrativa con sede en Washington, Reilly se opuso por primera vez a la publicación de los nombres de los disidentes a principios de 2013 en un informe interno. En respuesta a una pregunta del embajador de China ante las Naciones Unidas, dice que a ella y a otros miembros del personal se les pregunta si 13 activistas de derechos humanos tienen la intención de asistir a un período de sesiones del Consejo de Derechos Humanos.

La Sra. Reilly también ha informado de estas prácticas por parte de altos funcionarios y a través de otros canales internos, pero no ha visto ninguna acción inmediata por parte de la organización hasta que el gobierno irlandés intervino en 2016, según el Proyecto de Rendición de Cuentas del Gobierno.

El grupo de defensa también señaló la desaparición del abogado y activista chino Cao Shunli de un aeropuerto de Pekín en septiembre de 2013, cuando Cao se dirigía a una sesión del Consejo de Derechos Humanos de la ONU en Ginebra.

El arresto tuvo lugar seis meses después del primer informe interno de Reilly. Cao murió bajo custodia en China seis meses después, tras habérsele negado tratamiento médico.

La Sra. Reilly dice que ha sufrido una serie de presuntas represalias por sus declaraciones, incluida la discriminación en los ascensos, la exclusión de las reuniones y la recepción de evaluaciones perjudiciales del desempeño.

En respuesta a los comentarios de Gómez, la Sra. Reilly dijo que las Naciones Unidas se habían “negado sistemáticamente a actuar” a petición suya para “poner fin a esta horrible práctica”.

“Cuando los disidentes chinos vienen a las Naciones Unidas para hablar de los abusos de los derechos humanos, lo último que esperan es que las Naciones Unidas los denuncien a China”, dijo.

united-nations-human-rights-council-1200x800-1200x800-1

Vista general de la sala del Consejo de Derechos Humanos de la ONU el 26 de junio de 2019. (Farbrice Cofrini/AFP vía Getty Images)

Influencia china en la ONU

En los últimos años, ha aumentado la preocupación por la influencia del régimen chino en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU.

En julio, el delegado chino interrumpió en dos ocasiones a la cantante y activista Denise Ho durante su testimonio ante el Consejo, en el que pidió a la ONU que retirara a China de la organización y que defendiera a Hong Kong, ciudad que desde junio participa en manifestaciones contra la creciente interferencia política de Pekín.

En noviembre de 2018, ocho grupos sin fines de lucro expresaron su preocupación en una declaración conjunta cuando el Consejo de Derechos Humanos de la ONU retiró al menos siete de sus presentaciones en un informe que se sometió a la consideración de los Estados miembros de la ONU antes de la revisión del historial de derechos humanos de Pekín. Los grupos expresaron su preocupación por el hecho de que el Partido Comunista Chino se opusiera a estas presentaciones.

En abril de 2017, los funcionarios de seguridad de la sede de la ONU en Nueva York expulsaron a un destacado activista uigur, Dolkun Isa, de las instalaciones sin ninguna explicación. Más tarde, en 2018, el ex secretario general adjunto del Departamento de Asuntos Económicos y Sociales de las Naciones Unidas, Wu Hongbo, reveló en una entrevista con la emisora estatal china CCTV que había ordenado personalmente la expulsión del activista.

“Como diplomáticos chinos, no podemos ser negligentes cuando se trata de cuestiones relacionadas con la soberanía nacional y los intereses nacionales de China”, dijo Wu en ese momento.

El régimen chino ha arrestado a más de un millón de uigures y otras minorías musulmanas en la región noroccidental de Xinjiang como parte de una campaña masiva contra lo que llama “extremismo”.

En enero de 2017, antes del discurso pronunciado por el líder chino Xi Jinping en la sede europea de las Naciones Unidas en Ginebra, los funcionarios de la ONU tomaron estrictas medidas de seguridad, cerraron los estacionamientos y las salas de reuniones, y sacaron a tiempo a los aproximadamente 3 mil empleados que trabajaban allí. También se declararon no autorizadas pequeñas protestas pro-Tíbet cerca del sitio.

Ted Piccone, investigador principal del panel de la Institución Brookings con sede en Washington, advirtió que el régimen chino estaba “jugando a largo plazo” en materia de derechos humanos, reformando el sistema internacional a su favor.

“Sin una estrategia de contrapeso bien pensada y a largo plazo, es probable que el creciente apalancamiento económico de China le permita alcanzar sus objetivos” – defendiendo su “sistema de control autoritario de un solo partido” y exportando sus valores que socavan el sistema internacional de derechos humanos, escribió Piccone en un informe en 2018.

“El resultado sería un sistema internacional de derechos humanos más débil, en el que las voces independientes y las críticas públicas de abusos abominables serían silenciadas detrás de la bandera de la soberanía nacional”.

Siga a Eva en Twitter: @EvaSailEast

Traducción: Lucía Aragón

El juicio de $50 millones de Johnny Depp se retrasó debido a la presentación tardía de los archivos de drogas y alcohol sobre el actor

POR JACK PHILLIPS 

Epoch Times 

depp-heard-423671150972-ap-700x420

Amber Heard (L) y Johnny Depp (R) llegan a la XXVII Gala Anual de Premios en el Festival Internacional de Cine de Palm Springs, California, EE.UU., el 2 de enero de 2016. (Foto de Jordan Strauss/Invision/AP)

La demanda por difamación de 50 millones de dólares (más de 45 millones de euros) presentada por el actor Johnny Depp contra su ex esposa Amber Heard se ha retrasado, según se informó. 

La ex estrella de la serie de películas Piratas del Caribe no cumplió con la fecha límite del 15 de noviembre para presentar casos ordenados por la corte relacionados con su presunto abuso de drogas y alcohol, reportó la revista Deadline Hollywood web. 

Las autoridades judiciales del condado de Fairfax, Virginia, Estados Unidos, concedieron entonces un aplazamiento de seis meses para el inicio de los procedimientos por difamación. El juicio comenzará el 3 de agosto de 2020, en lugar de febrero del mismo año. 

Deadline señaló que la nueva fecha del juicio probablemente interferirá con la gira europea del grupo musical del que el Sr. Depp es miembro, los Hollywood Vampires, que también incluye al cantante Alice Cooper, así como a Joe Perry del grupo Aerosmith. Su gira comenzará el 15 de agosto de 2020. 

A pesar de la razonable solicitud de la Corte, el Sr. Depp no presentó todos los registros médicos pertinentes como se le ordenó – en cambio, el 15 de noviembre de 2019, sólo proporcionó un puñado de archivos PDF que parecen ser correos electrónicos enviados por un solo médico, el Dr. Kipper, según la revista web, basada en los documentos de la corte. El Sr. Depp aún no ha presentado ningún otro registro relacionado con su estado de salud, a pesar del hecho de que, obviamente, había otros médicos involucrados en su atención”. 

En marzo, el Sr. Depp presentó una demanda contra la Sra. Heard, después de un editorial en el periódico American Washington Post escrito por la Sra. Heard el año pasado sobre violencia doméstica. La pareja estuvo casada durante menos de dos años antes de su divorcio de alto perfil y costoso. 

Debido al desprecio del Sr. Depp por la Orden de Descubrimiento de la Corte del 18 de octubre de 2019 y otros comportamientos laxos y obstructivos, la Sra. Heard no ha recibido ninguna prueba esencial a la que tenga derecho sin lugar a dudas, dice el documento. Como resultado, la Sra. Heard no está en condiciones de preparar adecuadamente a los peritos y las revelaciones de los peritos, de examinar o despedir a las personas de fuera del estado que no estén dispuestas a testificar voluntariamente en Virginia, y de presentar una defensa justa en el tiempo relativamente corto que queda antes del juicio”. 

A principios de este mes, los abogados de la Sra. Heard pidieron formalmente a los abogados del Sr. Depp que lo sometieran a una evaluación de salud mental, alegando que su uso de drogas, alcohol y medicamentos recetados contribuyó a su presunto abuso, dijo el periódico estadounidense New York Post. 

La relación de Johnny con la realidad oscila de acuerdo a su interacción con el alcohol y las drogas, dice un documento de la corte. La paranoia, los delirios y la agresividad de Johnny han aumentado a lo largo de nuestra relación, al igual que mi conciencia de su continuo abuso de drogas”. 

El abogado del Sr. Depp declaró que no tiene sentido someterlo a una prueba de drogas cuando es la historia de la pareja la que está bajo escrutinio. 

Es absurdo pensar que un examen médico independiente arrojaría luz sobre el estado mental del Sr. Depp en el momento del abuso simulado que la Sra. Heard describió en 2016. Los esfuerzos de la Sra. Heard son parte de un camino bien recorrido, que consiste en culpar a la víctima con el pretexto de la salud mental. Según la lógica distorsionada de la Sra. Heard, los exámenes médicos independientes actuales también podrían medirse contra docenas de testigos oculares que testificaron sobre varios aspectos de los engaños de los que fueron testigos hace años, dijo el abogado, según el periódico. 

En mayo de 2020, el Sr. Depp también enfrentará un juicio por presuntamente haber golpeado a un miembro del equipo técnico durante el rodaje de la película City of Lies. 

Traducción: Lucía Aragón  

Revelaciones explosivas en Australia de un ex espía chino

Por: EPOCHTIMES.FR y AFP 

Un espía chino desertor hizo revelaciones explosivas a funcionarios australianos sobre algunos de los métodos de infiltración y manipulación de China en Hong Kong, Taiwán o Australia, informaron medios de comunicación australianos. 

AUSTRALIA-CHINA-POLITICS-RIGHTS-ESPIONAGE

Esta foto, tomada el 6 de julio de 2019, muestra a Shir Muhammad Hasan, un refugiado uigur de 32 años de edad que vive en Melbourne, inspeccionando los mensajes de su teléfono en su casa. Los musulmanes que huyen de la represión china en Xinjiang siguen viviendo con miedo, alegando que los nuevos hogares en el extranjero e incluso los pasaportes occidentales no les ofrecen protección contra una campaña de intimidación por parte del Estado chino. Foto de William WEST / AFP vía Getty Images.

Según el grupo de prensa Nine, este desertor, identificado como Wang Liqiang, proporcionó a la contrainteligencia australiana la identidad de altos oficiales chinos de inteligencia militar con base en Hong Kong, y detalles de cómo operan. 

Ex espía chino busca asilo político en Australia 

En entrevistas con varios medios de comunicación, entre ellos el diario Sydney Morning Herald, el joven afirma que Pekín controla secretamente empresas privadas para financiar la recopilación de información sobre disidentes y la infiltración de los medios de comunicación. 

El ex espía chino se encuentra actualmente en Sydney con su esposa e hijo y ha solicitado asilo político en Australia, según Nine. 

Si vuelvo (a China), estoy muerto, dice a través de un intérprete en un extracto del programa 60 Minutos, que debería emitirse íntegramente el domingo. 

Identidad falsa, pasaporte falso 

En Taiwán, afirma haber llegado bajo una identidad falsa y con un pasaporte surcoreano falsificado. Su objetivo: reclutar agentes para influir en las elecciones municipales de 2018 y en las elecciones presidenciales del próximo enero, cuando la mascota de PekínTsai Ing-wen, busque la reelección. 

También afirma haber solicitado a altos funcionarios de los medios de comunicación locales que se aseguren de que su cobertura se traduzca en la pérdida de candidatos considerados hostiles a la China continental. 

Nuestro trabajo en Taiwán fue el más importante de todos, dice Wang, quien dice que dirigió un equipo para influir en la opinión pública sobre las redes sociales para ambas elecciones. 

Operación secreta, escondida detrás de una empresa privada 

China considera a Taiwán como una de sus provincias. Sin embargo, la isla sigue gobernada por un gobierno rival después de que los comunistas tomaron el poder en el continente en 1949. 

Wang Liqiang justifica su decisión de desertar por su temor a ser descubierto por los servicios de contrainteligencia taiwaneses. 

En Hong Kong, afirma haber formado parte de un equipo responsable de infiltrarse en las universidades y los medios de comunicación locales, cuyo objetivo era contrarrestar el movimiento prodemocrático que ha estado sacudiendo el territorio autónomo desde junio. 

En la antigua colonia británica que regresó a China en 1997, Wang Liqiang también dijo que había participado en ataques cibernéticos contra disidentes, y reclutó estudiantes de China continental para ahogar a organizaciones estudiantiles. 

Tomar el control de los círculos políticos 

Encontraron información sobre estos activistas y publicaron su información personal, dice el ex espía, añadiendo que el propósito era aterrorizarlos. 

Wang Liqiang también dijo que ayudó a secuestrar a uno de los cinco libreros disidentes de Hong Kong en 2015 que había desaparecido misteriosamente antes de reaparecer detenido en la China continental. 

Entre los poderosos agentes de Hong Kong había un alto funcionario de un importante canal de televisión asiático que, de hecho, era un oficial militar, dice Wang. 

El artículo no cubre las operaciones de espionaje supuestamente realizadas en territorio australiano. 

Australia está trabajando para evitar disputas con China, su principal socio comercial. Pero los líderes australianos están tomando cada vez más la delantera en la denuncia de la supuesta influencia de China en los asuntos internos. 

En una entrevista publicada el viernes, el ex jefe de contrainteligencia Duncan Lewis, que renunció en septiembre, acusó a Pekín de querer tomar el control de los círculos políticos a través del espionaje e injerencia. 

Versión n francés: https://fr.theepochtimes.com/revelations-explosives-en-australie-dun-ex-espion-chinois-presse-1122600.html 

Traducción: Lucía Aragón 

El gobierno boliviano acusa a Cuba y Venezuela de estar detrás de la violencia

Por: La Gran Época

El nuevo gobierno interino boliviano acusó el jueves a Cuba y Venezuela de estar en el origen de la violencia en el país para apoyar a Evo Morales, que se encuentra actualmente en México, y pidió su regreso al país.

gettyimages-1182176158-795x447

Partidarios del ex presidente boliviano Evo Morales el 13 de noviembre de 2019, en La Paz, Bolivia, tratando de bloquear las calles. (AIZAR RALDES / AFP a través de Getty Images)

La ministra boliviana de Comunicación, Roxana Lizárraga, dijo a los medios de comunicación de La Paz que su gobierno no reconoce a Nicolás Maduro como presidente de Venezuela. Lo describió como un dictador, reconociendo al líder de la Cámara y al líder de la oposición, Juan Guaidó, como el líder del país.

Lizárraga advirtió que su país no se arrodillará por un “complot” de las embajadas de Cuba y Venezuela en Bolivia, ni por las acciones que el Sr. Morales puede tomar de México.

En este contexto, afirmó que el embajador cubano en Bolivia, Carlos Rafael Zamora, a quien llamó “Gallo Zamora”, forma parte del servicio de inteligencia cubano que intervino en los conflictos de Nicaragua y Ecuador.

La ministra dijo que presuntos agentes cubanos supuestamente están pagando a los partidarios de Evo Morales para que cometan actos violentos, por orden del ex presidente del país, pero con dinero del estado boliviano, dijo.

Roxana Lizárraga citó información sobre la reciente detención en Bolivia de varios cubanos que tenían en su poder miles de bolivianos, la moneda boliviana.

También destacó los temores de que el régimen de Nicolás Maduro haya distribuido unas 200 mil armas en toda América del Sur, algunas de las cuales “es más probable que se encuentren aquí”.

También se preguntó cómo percibirán los mexicanos las supuestas “relaciones con los cárteles de la droga”, de las que aseguró que algunas investigaciones periodísticas acusan a Morales.

La autoridad exigió que México devolviera a Evo Morales a Bolivia después de concederle asilo.

Lizárraga advirtió que se investigará y advertirá a los que pudieran cometer un delito de “sedición” contra una conspiración lanzada por el último ministro de Morales, Juan Ramón Quintana, cuyo paradero se desconoce, y Raúl García Linera, hermano de su ex vicepresidente, Álvaro García Linera, en el exilio en México.

Acusó a los dos hombres de actuar con una “línea terrorista” cuyo objetivo era que los miembros del partido gobernante cercano a Morales “mataran gente, derramaran sangre” en Bolivia.

El ministro criticó al Movimiento al Socialismo de Morales por violar la Constitución, y dijo que tendrá que “rendir cuentas” por haber sido “un ladrón del voto y de la democracia”.

El domingo pasado, la Organización de los Estados Americanos publicó un informe sobre graves irregularidades en las elecciones del 20 de octubre, tras lo cual Evo Morales fue reelegido por cuarto mandato consecutivo. El mismo día de la publicación de este informe, anunció su renuncia para exiliarse en México al día siguiente.

La sombra del comunismo amenaza al mundo

Demócratas en EE.UU, socialistas y progres en Europa, comunismo duro con máscara de neoliberalismo en China y Rusia, agenda de género, invasiones de migrantes no sólo en Europa sino también en Latinoamérica, fake news manejadas por George Soros, marxismo cultural, movimientos juveniles radicales pro globalismo, pro cambio climático, pro aborto, pro feminismo, anti niños, persecución a creyentes en Dios, radicalismo islámico, pedofilia en las altas esferas y plataformas de entretenimiento plagadas de series llenas de satanismo, lesbianismo y contenidos antivalores.

Por: Sandra Rodríguez

organharvesting-parade-1200x800-700x447

Una niña practicante de Falun Dafa sostiene un cartel donde le pide a China que deje de matar a presos de conciencia por sus órganos durante un desfile en Washington el 20 de julio de 2017. (Benjamin Chasteen / The Epoch Times)

El panorama mundial no es alentador. La ONU está imponiendo su agenda 2030 con un discurso alarmista que infecta con miedo y terror el corazón y los cerebros de las personas. A través de documentales con celebridades, supuesta evidencia científica y mucha propaganda vertida entre la población joven esta organización impone el globalismo para finalmente implantar el tan anhelado nuevo orden mundial.

Dicho nuevo orden mundial ya no es un mito de conspi-paranoicos, es una realidad que se percibe en el discurso radical de los diferentes movimientos que están surgiendo actualmente como el movimiento feminista y el nuevo grupo Extintion Rebellion, un grupo ultra radical, pro- sostenibilidad que está causando caos en ciudades como Sídney y Berlín, y que planea bloquear otras grandes ciudades alrededor del mundo con la intensión de prohibir legalmente que la gente se movilice libremente y atacar la economía mundial acabando con la industria actual, no con la intensión de cambiar y mejorar sino con el afán de desmontar la poca industria que aun no domina China y someter a las naciones a su voluntad.

El radicalismo de este discurso no siempre parece agresivo pero cada vez es más directo, e incluso invasivo. En las plataformas de entretenimiento como NETFLIX es muy normal ver escenas innecesarias de lesbianismo, incluso más que de gays. Su objetivo es el público femenino joven que se radicaliza abiertamente contra el rol biológico del cuerpo femenino, la intuición y la maternidad, así como contra los hombres, la familia y los niños. En series como “Las chicas del cable” es evidente la ideología de género validando el lesbianismo con un kilo de crimen, engaño y mentiras; mostrando a las protagonistas como “mujeres empoderadas”. ¿Acaso una mujer empoderada debe ser delincuente y homosexual? ¿Y qué decir de la serie “Lucifer”?

El tema de la sexualidad es justamente una de las banderas de este radicalismo ideológico. Sexualizar el cuerpo de la mujer jamás debe ser aceptado ni normalizado, pero con la ideología de género se deja entrever que lo que menos les importa a las radicales feministas es proteger a las mujeres de abusos y acosos. A este movimiento le interesa normalizar la sexualización de los niños para ofrecerlos a los apetitos de pederastas que ahora pretenden legalizar su “orientación sexual” con la ayuda de LGTBI. La hipersexualización del lesbianismo y del homosexualismo ha sido una herramienta poderosa para ganar adeptos entre la población homosexual, pero todo se reduce a validar la esclavitud sexual de niños y perpetuar la de las mujeres.

Cuando se denuncia tales vejámenes, surge enseguida el radicalismo anti-religión. Dichos movimientos no siempre hablan abiertamente de negar a Dios, pero si difunden la ideología del ateísmo a través de la mal llamada teoría de la evolución (que no ha pasado de ser una hipótesis), del nuevo discurso anti-biología en el que las feministas alegan que la biología no es ciencia sino una construcción social. Cuando se niega la naturaleza humana, se reniega de su naturaleza divina y se le persigue sin compasión, se entra en un territorio muy peligroso que nos condena a relativizar los valores y la ética.

Un buen ejemplo de esta degeneración es el régimen del partido comunista chino. El PCCh ha destruido la tradición milenaria china, una civilización brillante, sin comparación en el planeta. ¿Cómo lo ha hecho? A través de la doctrina marxista, el conocido marxismo cultural. La Revolución Cultural en China eliminó las tradiciones, la cultura y la sabiduría milenaria en todos los ámbitos de la vida cotidiana: la comida, la caligrafía, las artes marciales, el qigong, la medicina china y las religiones ortodoxas. El último movimiento ha sido la persecución a Falun Dafa. A los cultivadores de dicha escuela el PCCh los ha perseguido desde 1999 hasta la muerte. Los practicantes son desaparecidos, torturados y asesinados por el gobierno chino. Sus cuerpos se exhiben sin permiso de sus familias en BODIES, la famosa exhibición “con fines educativos”. Otros practicantes son detenidos y se les saca los órganos aun estando vivos para venderlos alrededor del mundo.

De allí se deriva otro movimiento más sutil pero no menos peligroso. La nueva religión mundial. El Vaticano a la cabeza del Papa Francisco niega la naturaleza única y especial de cada ser humano para validar el discurso de la igualdad. El objetivo de Francisco y sus amigos es muy simple, implementar la ideología de una sola religión inspirada en la nueva era y las “religiones” esotéricas. Muchos de estos movimientos se basan en la idea de que todos somos iguales, negando nuestras características únicas y nuestra personalidad. Varias religiones de este tipo han infiltrado las Naciones Unidas, han jugado con la figura de Cristo y han estado aliándose con organizaciones como la UNESCO, con el budismo tibetano, y hasta el mismo satanismo. Francisco apoya abiertamente la ideología de género en las escuelas públicas y privadas y pregona en la web del Vaticano la nueva religión mundial. Robert Mueller es la clave. Haga su consulta y conozca la verdad detrás del esoterismo, la agenda global para la educación y la verdadera cara del Papa.

Muchos se preguntarán cómo es esto posible y que nadie lo note. Simple, están creando un clima de pánico y odio con tecnicismos muy rebuscados, muy elaborados y propagados en los medios de comunicación, apoyados en la cobertura de fake news. Por ejemplo, la migración. La ola de migración parece ser más bien un tsunami. La cantidad de “refugiados” en Europa, las caravanas a Estados Unidos y la diáspora venezolana son la pieza clave de esta parte del rompecabezas. Estas invasiones están siendo patrocinadas por ONGs, por el socialismo, China y Rusia, y el radicalismo islámico. El objetivo es reclutar el mayor número de incautos con falsas promesas a cambio de una misión: llegar a un país y quedarse ilegalmente. Detrás de ellos se esconden las mafias, las inteligencias chinas, rusas y cubanas, la ONU y hasta Hollywood. ¿Qué buscan? Generar odio y confusión mientras grupos armados radicales controlan el tráfico de drogas y personas, mientras preparan el terreno para que sus ejércitos de criminales infundan el terror.

No es paranoia. ¿Recuerda usted los ataques en Alemania contra sus ciudadanos en navidad hace un par de años? Dos hombres jóvenes islámicos conducían un automotor de carga pesada e irrumpieron a toda velocidad en un mercado de navidad en Berlín matando a inocentes y dejando a muchos heridos. ¿Qué hizo el gobierno alemán? Los dejó libres. Unos días después, en la fiesta de año nuevo un grupo de musulmanes de África del Norte violaron a varias mujeres alemanas en la estación del metro de Colonia. Los radicales “ultraderechistas” neonazis arremetieron luego contra civiles de origen árabe y religión islámica culpándolos de todo. No se trata de banderas, derechas e izquierdas, se trata de un monstruo que está poniendo al ciudadano común en contra de su vecino.

Huya siempre de los radicalismos. No crea en los medios de comunicación ni de derecha ni de izquierda. Todos pregonan lo mismo con diferente nombre. Todos buscan desinformar, crear pánico, crear odio y desesperación. La humanidad está condenada a desaparecer por sí misma, no por el cambio climático, ni por la sobrepoblación. Alguien a quien una vez admiré y quise mucho me dijo hace poco comentando un video de una filósofa pro-vida; que la gente está condenada porque no sigue a los que representan sus propios intereses, esta persona es pro-aborto. Yo le respondí que ahí estaba la trampa, solo pensamos en YO, YO y YO. Se nos olvidó pensar en los demás, en nosotros, en la humanidad. El egoísmo y la vanidad nos llevarán a la inminente destrucción.

Extraño romance entre el gran capital y el socialismo

Se ha escrito una historia de amor extraña y poco convencional entre las grandes empresas y el socialismo.

Por: Joshua Philipp

La Gran Época, Estados Unidos

FRANCE-ECONOMY-LA DEFENSE

(JOEL SAGET/AFP/Getty Images)

En las llamadas sociedades libres, las grandes empresas se han convertido en fuerzas que imponen la aplicación de “leyes” culturales: pueden despedir, humillar, arruinar la vida de aquellos que no cumplen con los nuevos sistemas de lo políticamente correcto.

La Corte Suprema de los Estados Unidos reafirmó unánimemente en junio de 2017 que la llamada “incitación al odio” no es ilegal en los Estados Unidos porque está protegida por la Constitución como manifestación de la libertad de expresión. Sin embargo, esta protección constitucional es ignorada por una gran parte de la sociedad.

Por supuesto, la definición de “discurso de odio” está cambiando en gran medida y, en la práctica, ha evolucionado a menudo de acuerdo con las necesidades de la izquierda socialista. Hay muchos ejemplos; recientemente, por ejemplo, un empleado de Google le dijo al Proyecto Veritas que Google censuró el contenido conservador en su motor de búsqueda para evitar la elección de Donald Trump. Incluso un sitio tan apolítico como Ravelry, que agrupa a la comunidad de tejedores, había anunciado que cerraría las cuentas de sus usuarios que apoyan a Donald Trump, bajo el pretexto de que el presidente era el símbolo de ideas consideradas odiosas.

En todos los casos de estos llamados discursos de odio, las personas que no cumplan con las leyes no escritas del buen pensamiento corren el riesgo de ser denunciadas públicamente, como en junio, cuando el Daily Beast humilló públicamente a un conductor de un montacargas negro del Bronx por haber creado un video humorístico que mostraba a Nancy Pelosi, la Presidenta de la Cámara, tartamudeando como si estuviera borracha.

Una situación similar ocurrió en febrero de 2018, cuando CNN envió a un periodista a la casa de una anciana para acusarla de compartir un artículo “ruso” en Facebook. La misma situación ocurrió cuando Nick Sandmann, un estudiante de secundaria de 16 años, fue falsamente acusado por los medios de comunicación de acosar a un amerindio. En respuesta, las celebridades bromearon en Twitter sugiriendo que lo mataran a él y a sus compañeros de clase.

Lo políticamente correcto nació, como herramienta política, con el Partido Comunista Chino de Mao Zedong, cuando estableció en 1967 que aquellos que apoyan las políticas socialistas son “políticamente correctos” y los que se oponen a ellas pueden ser humillados, arrestados o asesinados públicamente.

Los medios de comunicación y las grandes empresas se han convertido en organismos no oficiales de aplicación de la ley, árbitros de lo políticamente correcto. Identifican a las personas, las humillan, se ponen en contacto con sus empleadores y tratan de destruir sus vidas. Envían el mensaje de que cualquiera, sin importar su edad o raza, es susceptible de ser atacado si viola estas leyes socialistas de lo políticamente correcto, que estas compañías establecen y aplican.

Las grandes corporaciones, en connivencia con las facciones políticas socialistas, han encontrado una manera de aplicar los dictados socialistas al suplantar las leyes. A través de lo que se puede llamar terrorismo político, envían el mensaje de que es peligroso no cumplir con lo políticamente correcto. Y así comprar el silencio forzado de las víctimas potenciales, aterrorizadas.

“El monopolio del capitalismo de estado”

Contrariamente a la creencia popular, el socialismo no se deshace de las grandes empresas. Lo que elimina son los principios del libre comercio; coloca a las empresas bajo el control del Estado, luego las subvenciona devolviéndoles los frutos de los altos impuestos y las controla a través de leyes estrictas y sofocantes. Estas nuevas empresas estatales aprenden a vivir en un entorno competitivo; los ejecutivos pueden ser nombrados como el Estado lo considere oportuno; y los impuestos apoyan a las empresas que de otro modo se declararían en quiebra.

El ejercicio de confirmación es simple: nombrar un país o régimen socialista que haya eliminado las fábricas, las grandes corporaciones o los regímenes socialistas endeudados a los que se oponen muchas personas en los sistemas capitalistas. Muchos países que siguen el “modelo nórdico” son probablemente más capitalistas que Estados Unidos: en Dinamarca, por ejemplo, es más fácil iniciar un negocio que en la mayoría de los estados americanos, y ni siquiera existen leyes sobre el salario mínimo.

Incluso en las sociedades llamadas “agrarias”, como la Rusia zarista o Camboya a mediados del siglo XX, donde no había un sistema “capitalista” que destruir, los revolucionarios socialistas se “apoderaron de los medios de producción” de la gente, incluyendo las semillas, el equipo agrícola y la tierra. Y en ambos casos, esto condujo al genocidio por la “causa socialista”.

Lenin explicó la intención de asegurar que las empresas sirvan al Estado desde el principio, refiriéndose al socialismo de 1917 como un sistema de “monopolio del capitalismo de Estado” que era un paso necesario hacia los objetivos finales de la disolución social y moral del comunismo.

El resultado, en esta ideología política, es que las empresas independientes son destruidas, los medios de producción y los recursos confiscados, y el Estado trata de microgestionar la economía a través de estas empresas y de una burocracia estatal masiva.

Al mismo tiempo, los directivos de las grandes empresas están a veces a favor de este sistema. Después de todo, el socialismo no se deshace de la corrupción o la codicia: las subvenciona. El socialismo es, en última instancia, sólo una cuestión de monopolio, un monopolio de estado.

Esta es en parte la razón por la que los antisocialistas de principios del siglo XX se opusieron no sólo al socialismo, sino también a las formas emergentes de corporativismo colectivista que finalmente definieron la economía moderna de Occidente.

Tomemos el ejemplo del famoso escritor G.K. Chesterton. Como muchos antisocialistas de su tiempo, consideraba que los problemas del socialismo no se limitaban a los sistemas socialistas tal como los conocemos hoy en día. Los problemas se extendieron a los cambios en el “libre” mercado bajo el monopolio de las empresas.

Muchos escritores, entre ellos Chesterton, expresaron sus críticas de manera más general como una oposición a la “tiranía” y al “monopolio”, que incluye todo el espectro del socialismo y las partes más oscuras del funcionamiento de las grandes empresas.

Chesterton escribió en su revista GK’s Weekly en 1925: “No hay nada frente a nosotros más que un desierto plano de estandarización, ya sea por el bolchevismo o por las grandes empresas. Y es extraño que al menos no hayamos visto la razón de ello, aunque sólo sea en una visión, a medida que avanzan, condenados eternamente al crecimiento sin libertad y al progreso sin esperanza”.

La tiranía del socialismo de las grandes empresas

El socialismo es un sistema de tiranía subsidiada y corrupción. Toma todas las peores características de las grandes empresas y de la política corrupta y las solidifica en la sociedad a través de los altos impuestos y el control burocrático del Estado.

El clásico economista liberal Ludwig von Mises explica en su libro de 1947, Planned Chaos, que “nada es más impopular hoy en día que la economía de mercado”. Muchas facciones políticas hacen diferentes acusaciones contra el capitalismo, hasta el punto de contradecirse, cuando muchas de estas críticas están de hecho dirigidas contra los conceptos socialistas adoptados en las economías de mercado.

Mises escribió: “Aunque el capitalismo es el sistema económico de la civilización occidental moderna, las políticas de todas las naciones occidentales están guiadas por ideas totalmente anticapitalistas. El propósito de estas políticas intervencionistas no es preservar el capitalismo, sino sustituirlo por una economía mixta”.

Muchas grandes empresas apoyan las políticas socialistas de los Estados, ya que pueden beneficiarse de los sistemas de monopolio y de las subvenciones.

¿Por qué, por ejemplo, la industria farmacéutica apoya a los políticos que quieren una asistencia médica basada en un modelo socialista, es decir, gratuita? Esto se debe a que el costo de esta atención los financiaría y se beneficiarían de una mayor protección.

En lugar de presionar a estas grandes empresas para que reduzcan los costos de los medicamentos y mejoren los servicios, un sistema socialista de salud hace que estos temas sean incuestionables. Las grandes compañías farmacéuticas se apoyan entonces en los impuestos, en lugar de verse obligadas a reducir los precios de los medicamentos y mejorar la calidad de la atención.

El socialismo en los Estados Unidos también significaría que el gobierno podría regular la salud pública y forzar a la gente a recibir atención médica, al mismo tiempo que evitaría algunas opciones externas de atención.

El mismo principio se aplica a la educación y al azote de la deuda de los estudiantes. En lugar de reducir el costo de la educación y cambiar los programas educativos para ayudar a los graduados a encontrar empleo después de la universidad – y así permitirles pagar sus deudas – muchas instituciones educativas quieren que las políticas socialistas subsidien la educación. Esto les permite utilizar el dinero de los contribuyentes para mantener altas tasas de matrícula y seguir ofreciendo diplomas que no son muy útiles en el mundo real, porque no importa si los estudiantes no encuentran un trabajo para pagar sus préstamos.

La dura realidad es que las políticas socialistas trabajan en conjunto con las grandes empresas.

Los políticos financiados por estas grandes compañías se convierten en títeres que trabajan para ellos. En este intercambio, estos políticos crean historias para convencer al público de que vote por políticas que subsidian a las grandes empresas. Y a través de este nuevo tipo de corrupción, llegan a representar los intereses de las grandes corporaciones más que el bienestar de la gente que se supone que representan.

Esta red corrupta entre el socialismo, las grandes empresas y la política siempre ha existido. Es un fundamento de los sistemas socialistas. Durante la Guerra Fría, Wall Street en los Estados Unidos inyectaba dinero en la Unión Soviética, y sólo cuando este canal de financiación fue cortado el régimen comunista se derrumbó. Vemos los mismos vínculos entre la actual Wall Street y el Partido Comunista Chino.

Si una empresa es corrupta, no puede durar mucho cuando se vuelve demasiado grande. Las empresas que no ofrecen precios competitivos y buenos servicios sólo pueden perdurar si tienen un monopolio, y las sociedades libres se supone que deben romper con tales monopolios. El socialismo hace todo lo que puede para limitar la competencia de las pequeñas y medianas empresas.

Entonces, ¿por qué tantas grandes empresas quieren políticas socialistas, si el socialismo se está deshaciendo del sistema “capitalista” del que dependen?

La base del socialismo es el monopolio. Bajo el socialismo, se permite que las grandes empresas persistan -bajo el control del Estado- con dinero de los impuestos, lo que significa que no necesitan ser competitivas en términos de precios y servicios. El socialismo es el modelo preferido de las grandes empresas corruptas, porque elimina los riesgos y obligaciones que conlleva ser una gran empresa.

Y es probablemente por eso que tantos “millonarios y multimillonarios” lo apoyan.

Traducción: Lucía Aragón